Painting from life vs. photo reference: does it really matter?

Trabajar a partir de la vida crea una abstracción de la vida. Una foto es en sí misma una abstracción de la vida. Si es una abstracción de primera o de segunda generación, en realidad tiene poca importancia. Lo que estás creando es tu idea de algo. Lo principal al trabajar a partir de una foto es usarla como referencia, no como una prescripción. No intentes reproducirla exactamente, excepto como un ejercicio técnico.

No soy pintor, pero soy fotógrafo (aunque algún día voy a trabajar en pintura al óleo sobre mis imágenes impresas. Si el fotógrafo está capturando la escena con precisión y con un balance de color adecuado, absolutamente creo que es genial usarla para pintar.

Lo he probado de ambas maneras. Si fuera un viejo y adinerado maestro artista, podría contratar a un modelo durante semanas y hora tras hora. Como no lo soy, uso mi cámara. Lo bueno del trabajo con la cámara es que tomo 6 o 10 tomas de la misma cosa. Así que ayuda a elegir la mejor foto del grupo. Disfruto pintando de la vida.... hay una urgencia que se revela por sí misma. Y luego el modelo tiene que levantarse a hacer pipí....

Yes, what you said about the color may be true if your goal is to achieve 100% accuracy. But if I’m thinking about it correctly, what makes art special is precisely that the artist creates their own version of what they see. That inevitably means there will be deviations from the original subject or person. Otherwise, it would be difficult to add your own artistic signature to the painting.

If the goal is to reproduce exactly what you see, photography can certainly be helpful. And I think a painter can use both approaches in their artwork.

Las fotos no mienten, se mueven, cambian de color, se ven afectadas por el clima, etc. Si tienes tanta suerte como yo, tenemos iluminación LED, incluyendo mis espacios de arte.