No todo en tu pieza necesita tener sentido físico

Un elemento flotante que desafía la gravedad puede cargar más peso visual que uno que esté perfectamente anclado. Convénceme.

Solía obsesionarme con hacer que cada accesorio, cada correa, cada pequeño adorno en mis diseños de personajes se sintiera físicamente verosímil. Como si una bolsa no estuviera claramente enganchada a un cinturón, alguien la señalaría. Y claro, a veces sí lo hacían. Pero las piezas en las que aflojé y dejé que una forma existiera simplemente porque la silueta lo necesitaba? Esas siempre se leen con más claridad a escala de miniatura. La lógica de la composición importaba más que la lógica de la física.

Obviamente hay una línea. Si estás haciendo diseño de mechas de superficie dura y un propulsor flota a seis pulgadas por encima del casco sin explicación, eso va a sacar a la gente. Pero para trabajos estilizados, conceptos de personajes, cualquier cosa con una sensibilidad gráfica, creo que exigir que cada detalle pase una prueba de lógica del mundo real es una trampa que mata buenas decisiones de diseño.

Me da curiosidad saber dónde trazan la línea otras personas. ¿Alguien más ha recibido resistencia por algo intencional y ha sentido que defenderlo era más difícil que simplemente arreglarlo?