Dejar que la cámara haga las cuentas no es pereza, es editorial
Cada fotograma que me importa se reduce a geometría, dirección de la luz y temporización. No se trata de si escogí ISO 400 o ISO 640. Ahora disparo en prioridad de apertura con ISO automático para casi todo mi trabajo arquitectónico, y creo que cualquiera que insista en manual completo para cada toma está gastando energía de decisión en la capa equivocada del proceso.
La cámara es genuinamente mejor para calcular la exposición correcta en movimiento que yo. Lo que no puede hacer es notar que la sombra de una escalera de incendios está a punto de partir en dos una fachada de piedra caliza en el ángulo exactamente correcto, o que la luz en la ventana de una cafetería de esquina tiene aproximadamente noventa segundos más antes de volverse plana. Esas son las decisiones que hacen o deshacen el encuadre. Prefiero estar plenamente presente para esas.
Sé que algunos fotógrafos sienten que la automatización significa renunciar a la autoría. Yo argumentaría lo contrario. Elegir qué automatizar es en sí mismo una decisión creativa. Estás diciendo: esta variable no aporta a la composición, así que libero mi atención para las que sí la aportan.
Dime que me equivoco. ¿El manual completo realmente te aporta algo en la imagen final, o simplemente se siente más intencional?
Estoy de acuerdo, conocer tu equipo y sus limitaciones es crucial. Gran parte de mi trabajo en los últimos años ha sido en modo manual. La mayoría de las veces selecciono el ISO. Con mi lente de 200-500 mm uso el modo AP mientras selecciono el ISO, pero eso depende de la ubicación y de las condiciones de iluminación. Y dependiendo de lo que esté fotografiando en ese momento. Woods Auto ISO con un límite establecido en ISO 800 en la D90.