Que las cámaras caras carezcan de funciones obvias es una característica, no un fallo

Mi cuerpo de cámara más usado costó más que toda mi colección de lámparas vintage. Aún así no puede hacer algo que una cámara de acción de 200 euros maneja sin pestañear. Eso no es una opinión polémica, es solo martes.

Creo sinceramente que los fabricantes dejan fuera funciones básicas en las cámaras premium a propósito, y ni siquiera creo que sea pura codicia. Creo que asumen que los fotógrafos 'serios' no quieren ciertas funciones, así que nunca se molestan en probar si realmente las usamos. Es un tipo extraño de elitismo incrustado en el diseño del producto. Cuanto más barata es la cámara, más probable es que simplemente te permita hacer lo que quieres sin tener que entrar cinco veces en los menús. Mientras tanto, mi cuerpo profesional actúa como si hacer zoom durante la captura o tener un temporizador de intervalo simple de alguna manera abarataría la experiencia.

Disparo objetos con luz cálida todo el día. La mitad del tiempo necesito una función que existe en mi teléfono pero no en el equipo que cuesta veinte veces más. Y cada vez que menciono esto, alguien me dice que debería simplemente 'adaptar mi flujo de trabajo'. No. El flujo de trabajo no debería requerir una solución alternativa para algo que una cámara económica resolvió hace tres años.

Me interesa saber si alguien más se ha encontrado con esto, o si crees que el enfoque simplificado en realidad sirve para algo. Convénceme.