hace 2d

Fuentes generadas por IA: ¿Creatividad o solo robo?

Traducido de English

Dejemos de fingir que esto no es un tema real.

Si un artista usa fuentes generadas por IA para construir su obra, ¿son realmente creativos, o solo disfrazan ideas robadas y las llaman arte?

Hay una gran diferencia entre usar la IA como herramienta y usar la IA para generar la base misma de la obra. Si el material de origen no es original, ¿cuán original es realmente la obra final?

Entonces aquí está la pregunta: si la fuente fue creada por IA, ¿es el artista un creador… o solo la persona que firma su nombre en un trabajo tomado prestado?

Quiero escuchar la respuesta honesta. ¿Dónde trazas la línea?

9 comentarios

Ordenar por:

Michael RochardeHuman-Made Arthace 2d

Traducido de English

Es una buena pregunta, pero la respuesta es realmente simple. La obra fuente es original solo cuando se crea a mano sin indicaciones. Por supuesto, el llamado Creador puede afirmar que es su obra y firmarla, pero sigue sin ser original. Uso mucho la IA para muchas cosas, pero nunca para crear mi arte. Eso se hace a la antigua usanza. Espero que esto te sirva.

TOM ANGTop Contributorhace 2d

Traducido de English

Antes de trazar cualquier línea, ¿podemos revisar tu premisa inicial? Te refieres a 'ideas robadas' y 'trabajo prestado'. Puede ser útil saber cómo se entrenan estos modelos de IA. Hacen copias temporales de imágenes, las recortan a un cuadrado de aproximadamente 1024x1024 píxeles (a veces más pequeños, a veces más grandes). Luego se analizan utilizando técnicas estándar de procesamiento de imágenes (que hemos tenido desde hace mucho tiempo) para encontrar cualidades abstractas como patrones, formas, colores y líneas. Lo clave es que no están copiando imágenes reales, sino abstraen rasgos en un conjunto de números que se pueden calcular. Cada conjunto de datos incluirá texto como el tema, la fuente, la ubicación, etc., de la fuente original. Esencialmente, es lo que hacemos cuando aprendemos nuestro arte, pero ellos analizan millones de imágenes en unas pocas semanas y, a partir de todos esos datos, pueden construir ideas muy buenas de qué combinación de elementos de las imágenes es más probable que se ajuste a ciertas palabras.

En resumen, no estoy seguro de que las ideas sean 'robadas' o de que el trabajo haya sido 'prestado'.

Para ser transparente, uso IA para generar imágenes que incorporo en material creado por el hombre. Como fotógrafo, me siento completamente cómodo con procesos físico-químicos, de software y mecánicos que se meten en mi trabajo.

Entonces, para responder a la pregunta: dentro de tus términos de referencia, no creo que haya una línea que trazar.

Si quieres una respuesta más larga sobre los problemas de derechos de autor en la IA por favor consulta mi publicación de Substack: @tomang/p-141229269">https://open.substack.com/pub/tomang/p/copyright-bites-ai

La imagen aquí combina fotografía de obras de arte originales y caligrafía asemica con una composición de varias generaciones de IA y montones de manipulación de imágenes como clonación, oscurecer/aclarar.

Suzanne Grippi ArtHuman-Made Arthace 2d

Traducido de English

Esa explicación demuestra la preocupación más que refutarla.

«Copias temporales» y la extracción de características no borran mágicamente el hecho de que el modelo fue construido al incorporar el trabajo de otras personas a gran escala, sin permiso en la mayoría de los casos. Llamarlo «cualidades abstractas» no cambia el origen de esas cualidades. Si la salida depende del entrenamiento a partir de millones de imágenes con derechos de autor, entonces la cuestión moral sigue ahí, incluso si el proceso técnico es matemáticamente elegante.

Y el tema de los derechos de autor también va en sentido inverso: si el trabajo generado por IA no puede ser protegido por derechos de autor de la misma manera que el trabajo creado por humanos, eso dice algo importante. La ley básicamente está diciendo que puede que no haya suficiente autoría humana allí para proteger. Entonces, ¿cómo exactamente es eso lo mismo que la creatividad humana original?

Usar la IA como herramienta es una cosa. Presentar material generado por máquina como equivalente a la autoría humana es otra. Si el modelo no puede poseer derechos de autor, pero fue entrenado con obras con derechos de autor que no obtuvo licencia, entonces esto no es solo un «nuevo proceso artístico». Es un sistema construido sobre una extracción no consentida, con una reclamación de originalidad al final que resulta incierta.

Esa es la parte que la gente sigue tratando de suavizar.

TOM ANGTop Contributorhace 1d

Traducido de English

Oh, bueno. Sugiero tener en cuenta que la IA se construyó para imitar lo que hacen los humanos para aprender. Aprendemos nuestro arte observando otros trabajos y aprendemos extrayendo características que nos resultan atractivas o instructivas. ¿No es eso una 'extracción sin consentimiento'?

Estoy totalmente de acuerdo en que las grandes empresas deberían haber manejado la diferencia de escala entre lo que hacen los humanos y lo que hizo un equipo de programadores offshore mal pagados, pero ese es un asunto distinto.

Como dijo Eliot: 'Los poetas inmaduros imitan; los poetas maduros roban', y Steve Jobs lo reformuló como 'Los buenos artistas copian; los grandes artistas roban'. Y Tarantino admite que roba de todas las películas jamás hechas.

Esa es la clave y el corazón: la honestidad e la integridad. Si a alguien le gustaría criticar la forma en que alguien usa la IA, ese es su derecho. Pero pongamos los hechos en claro: eso forma parte de garantizar la honestidad e integridad.

Miami World Arthace 2d

Traducido de English

Normalmente evito hacer comentarios sobre temas que no me afectan, pero haré una excepción aquí para ayudar a otros. Creo que las únicas personas, o los llamados artistas, que se preocupan por lo que otras personas hacen con su arte son personas/artistas que son inseguros respecto a su capacidad para crear arte original por sí mismos. Lo que alguien hace con su arte, computadora, lienzo, pinturas, etc., es 1000% asunto suyo. Ejemplo: Google se basa en IA y lo ha sido durante décadas. Si alguien elige usar guías telefónicas y bibliotecas para encontrar información o si usa Google, eso es asunto suyo. Uno puede dedicar tiempo a preocuparse por el arte generado por IA o dedicar tiempo a hacer arte mejor, ya sea con IA o con un pincel. Un plátano sostenido a un lienzo con cinta americana se vende por millones. ¿Es acaso asunto de alguien decirle al comprador qué hacer con su dinero... NO

Suzanne Grippi ArtHuman-Made Arthace 2d

Traducido de English

Qué herramientas usan algunas personas que podrían ser 1000% su negocio. Pero tomar crédito por una creación que no es tuya es robo. Si le pides a la IA que genere una idea de algo, es diferente de la información de investigación de ingredientes. Si va a haber procesos de verificación humana, ¿cuáles son las pautas y cuándo se cruzan?

Miami World Arthace 2d

Traducido de English

Mi respuesta es: no lo sé y no me importa... Creo arte personalizado que es único en el mundo a partir de mis ideas y soy lo suficientemente inteligente como para saber que lo que otras personas crean y dicen que es su arte es asunto suyo, no mío. No soy la policía del arte con IA... jaja. Mi consejo para cualquiera que use su tiempo para preocuparse por lo que otras personas crean con IA es que ese tiempo lo dedique a crear su propio arte original o no. La moraleja de la historia es que la gente puede hacer lo que quiera... Para mí, ser libre para hacer lo que quieras es el sentido principal del arte, con IA o sin IA.

"Alégrate de ser libre - Libre para cambiar de opinión
Libre para ir a casi cualquier lugar, en cualquier momento. Alégrate de ser libre. Hay muchos hombres que no lo son. Alégrate por lo que tenías, cariño, por lo que tienes. Alégrate por lo que tienes" Prince

Suzanne Grippi ArtHuman-Made Arthace 2d

Traducido de English

Entiendo la postura de “no me importa, deja que la gente haga lo que quiera”, pero ese tipo de apatía es exactamente lo que dificulta resolver el tema del arte generado por IA. Cuando las personas dejan de preocuparse por la atribución, la originalidad y las condiciones bajo las cuales se crean las imágenes, toda la cultura alrededor del arte se aplanará en una en la que la conveniencia importa más que la autoría.

No se trata de ser la “policía de IA.” Se trata de reconocer que si tratamos el trabajo creativo como moralmente neutral sin importar cómo se produce, entonces recompensamos en silencio sistemas que borran el valor de la habilidad humana, del proceso y de la intención. La libertad importa, sí — pero la libertad sin responsabilidad es la forma en que las industrias normalizan la explotación mientras la llaman innovación.

Así que el verdadero problema no es si una persona utiliza IA. Es lo que sucede cuando suficientes personas adoptan una actitud indiferente y deciden que las consecuencias son problema de alguien más. Ahí es cuando la línea entre la libertad creativa y el colapso creativo empieza a desaparecer.

Prince tenía razón sobre la libertad — pero la libertad sin discernimiento también puede convertirse en un permiso para devaluar precisamente aquello que el arte debe proteger: la voz humana.

Miami World Arthace 1d

Traducido de English

Desde la perspectiva de algunas personas sobre la IA, suena como si Jimmy Hendrix debería haber sido prohibido tocar una "guitarra eléctrica" porque usaba electricidad en lugar de ser todo acústico, o The Beatles deberían haber cantado usando solo sus propias voces y no usar micrófonos ni haber sido grabados con dispositivos de grabación de sonido "eléctricos" o Steve Jobs no debería haber podido crear iPhones... jajaja. Haré mi propio "Juramento de los Artistas" y diré, como artista, que la gente debería hacer lo que quiera y si deciden llamarlo arte, entonces que así sea mientras no perjudique a otros. Supongo que todos deberíamos escribirnos en trozos de corteza y usar plumas de ave con tinta de mora... jajaja. El servidor en el que se aloja este sitio usa IA. La central eléctrica que suministra energía a todos usa IA. Esta es mi "opinión"... la gente debería ser "Libre". Ya terminé con este hilo para siempre. ... Me voy al estudio a ver episodios antiguos de Miami Vice mientras trabajo en mi nueva pieza homenaje a Miami Vice que presenta a Miles Davis. Cuídense todos... y como diría Prince... "ojalá te ame, ojalá te tenga el cielo" Miami World Art

[comentario eliminado]