Does shooting more make you better at choosing, or worse?

Letzte Woche verbrachte ich den ganzen Nachmittag mit einem Lampenschirm mit Perlen und einem Fenster, das das Licht ständig veränderte. Ich kam auf vielleicht 140 Aufnahmen. Drei habe ich behalten.

Dieses Verhältnis hat mich früher gestört. Jetzt bin ich mir weniger sicher. Einige dieser Wegwerfaufnahmen haben mir Dinge beigebracht, die mir sonst nicht aufgefallen wären, zum Beispiel wie die Perlen eine bestimmte warme Frequenz eingefangen haben, kurz bevor die Sonne hinter dem Gebäude gegenüber der Straße unterging. Das hätte ich nie gefunden, wenn ich bei jedem Klick zu sehr darauf bestanden hätte. Aber ich frage mich auch, ob all dieses Volumen den Bearbeitungsprozess manchmal schwerer macht, nicht lighter. Du fängst an zu zweifeln und wechselst zwanzig Minuten lang zwischen zwei nahezu identischen Aufnahmen.

Bei Stillleben kann ich so viel kontrollieren, dass es sich so anfühlt, als bräuchte ich weniger Aufnahmen, nicht mehr. Und doch kamen die besten Bilder, die ich gemacht habe, oft aus einer langen, ausgedehnten Session, in der ich mir die Erlaubnis gab, einfach weiterzumachen.

Findest du, dass Quantität beim Fotografieren dein Auge im Laufe der Zeit schärft, oder trübt sie dein Urteil? Mich interessiert, wie sich das bei Menschen in verschiedenen Disziplinen auswirkt.