Fluchtpunkte schätzen, ohne sie tatsächlich zu finden

Mitten in einer großen Perspektivbox-Übung merke ich immer wieder, dass ich etwas mache, von dem ich nicht sicher bin, ob es hilft. Wenn ich herausfinden muss, wo Linien konvergieren, ist mein Instinkt, die Linie weit über das Blatt hinaus zu verfolgen, um einen tatsächlichen Fluchtpunkt zu finden, und von dort aus rückwärts zu arbeiten.

Aber ich denke, der ganze Punkt der Übung besteht darin, dein Auge dazu zu trainieren, den Konvergenzwinkel zu spüren, ohne ihn physisch nachzuvollziehen. Du sollst die vorhandenen Kanten ansehen und einschätzen, wohin die nächste Linie gehen sollte, basierend darauf, wie scharf sich die Dinge bereits konvergieren. Nicht den Fluchtpunkt finden, sondern ihn spüren.

Ich bin hin- und hergerissen, weil mir die Ghosting-Methode im Moment genauere Boxen liefert, aber es könnte eine Krücke sein, die mich daran hindert, dieses innere Tiefenempfinden zu entwickeln. Als ich Gestenstudien machte, hatte ich eine ähnliche Situation, in der das Messen jeder Proportion mich akkurat, aber langsam hielt, und Lockerung war das, was tatsächlich echtes Können aufbaute.

Für jeden, der sich durch Perspektivkonstruktionsübungen wie diese durchgekämpft hat: Hast du dir erlaubt, bis zu den Fluchtpunkten zu ghosten, oder hast du dich gezwungen, rein aus Konvergenzwinkeln abzuschätzen? Hat eine Herangehensweise dein räumliches Vorstellungsvermögen schneller aufgebaut als die andere?