The Human-Made Art Society
Nick Friend

Sie haben einem Gericht gerade gesagt, dass Ihr Name ein Genre-Label ist

Übersetzt aus English

Suno, einer der größten KI-Musikgeneratoren, hat gerade eine Motion vor dem Bundesgericht eingereicht und argumentiert, dass die Verwendung des Namens Jason Isbell in ihrem System durch freie Meinungsäußerung geschützt sei. Ihr tatsächliches Argument? Dass Künstlernamen einfach "eine Abkürzung für das Genre, in dem sie auftreten" sind.

Was sie tatsächlich sagen

In ihrer Einreichung vom 3. November argumentierten Sunos Anwälte, dass, wenn jemand "Jason Isbell" in ihr System eingibt, es in "eine Beschreibung des Genres, das das Modell verstehen kann" umgewandelt wird. Sie verglichen es damit, dass ein Produzent Session-Musiker bittet, etwas zu spielen, das "mehr den Jason Isbell-Vibe hat". Laut Suno bedeutet diese interne Umwandlung, dass sie die Identität des Künstlers überhaupt nicht wirklich verwenden.

Sie schrieben tatsächlich: "Interne Backend-Verwendungen des Namens einer Berühmtheit fallen nie unter das Delikt, das durch das Recht auf Publicity reguliert wird."

Lies das noch einmal. Dein Name, deine Identität, deine jahrzehntelange kreative Arbeit reduziert auf einen Backend-Prozess. Ein Genre-Tag. Ein Stil-Parameter.

Der stille Teil wird laut ausgesprochen

Dies ist, was die KI-Branche tatsächlich von Künstlern hält. Nicht als Menschen. Nicht als Schöpfer mit Identitäten, die geschützt werden müssen. Du bist Trainingsdaten mit einem bequemen Label. Du bist eine Abkürzung, die ihre Nutzer tippen können, um Ausgaben zu erhalten, die wie dich klingen, aussehen und sich anfühlen, ohne dich jemals zu würdigen, dich zu bezahlen oder um Erlaubnis zu bitten.

Deshalb ist die Herkunft wichtig. Deshalb wird die Frage "wer hat das gemacht" zur wichtigsten Frage in der kreativen Arbeit. Dein Name ist kein Genre. Dein Stil ist kein Public Domain. Deine jahrzehntelange kreative Arbeit ist nicht einfach Trainingsdaten.

Was würdest du einem Unternehmen sagen, das deinen Namen eine "Genre-Bezeichnung" nennt?

Veröffentlicht in The Human-Made Art Society
27

7 Kommentare

Sortieren nach:
Art ByGeorge!vor 1T.
Übersetzt aus English

Wenn mein Name ein Genre ist, dann benötigen sie meine Erlaubnis; wenn sie es benennen und imitieren, sollten sie auch für die Nutzung meines persönlichen Genres bezahlen.

1
Diana Bartonvor 2T.
Übersetzt aus English

Ich habe in den letzten paar Jahren damit verbracht, Kunst mit jungen Grundschülern zu machen. Lehrer zeigen oft viele Künstler als Beispiele, um etwas Kunstgeschichte zu vermitteln und zum Nachdenken anzuregen. Von Picasso oder Van Gogh, oder Andy Warhol inspiriert zu werden, bedeutet NICHT, aus einem Picasso einen Van Gogh oder Warhol zu machen.
Es ist unmöglich. Du bist nicht diese Person, du kannst ihr Werk nicht schaffen, egal wie inspiriert....oder abgeleitet.

1
Lynda Rae Burkevor 1T.
Übersetzt aus English

Ich wäre verärgert und wütend. Sie dürfen nicht die Rechte an meiner Kunst haben, es sei denn, mein Name wird ordnungsgemäß genannt.

0
Sharon McClungvor 1T.
Übersetzt aus English

Dabei geht es nicht um freie Meinungsäußerung. Sie stehlen den Autor und nutzen seine Kreativität zu ihrem eigenen Vorteil. KI-Unternehmen müssen gestoppt werden!!

0
Sigmund Katzvor 1T.
Übersetzt aus English

Ich würde versuchen, sie auf der einen Seite zu Fall zu bringen — einerseits wollen wir Menschen Fortschritt, andererseits denken wir nach und erfinden allerlei Dinge.

Nun ist die KI (nun, sie existierte wohl seit der Erfindung der Computer). Es ist nicht überraschend, dass dieses Gebilde bzw. diese Industrie versucht, alles zu übernehmen.
Im Namen des Fortschritts (Kunst ist eingeschlossen) verwenden und trainieren wir KI, und dann wachen wir auf, aber wir haben so viele Mitarbeitende entlassen — also was nun.
Kurz gesagt sollte KI ein Werkzeug sein, mit der Betonung auf dem Wort Werkzeug, und nicht ein Dieb von Namen, Marken, Identität oder was auch immer.

Die Erfindung der KI war unvermeidlich; die Frage ist, wer die Menschen kontrolliert, die die KI trainieren?

0
Chad C3vor 1T.
Übersetzt aus English

Es ist verrückt, dass KI so viel Böses für das Programm tut. Um Menschen daran zu hindern, voranzukommen. Es ist nicht in Ordnung, es zu schädigen. Alles, was geschieht. Man liest über sie. Sie greifen Off-Grid-Häuser mit Drohnen an. Und Brunnen beschädigen. Nur illegale Dinge, für die wir einer Maschine nichts berechnen können. Aber wir können die Programmierer, die dafür verantwortlich sind, was die KI tun darf und was nicht. Sprich nicht schlecht über den Programmierer. Lass dich nicht täuschen und sag nicht, es helfe, aber ehrlich gesagt. Ich denke, das muss gehen 💯

0
Mitch Miller | Fine Earth Photography1vor 1T.
Übersetzt aus English

Dass der Name ihres Unternehmens nur eine Genre-Bezeichnung ist!

0