Die EU hat Künstlern echte Zähne gegeben. Zeit, sie zu nutzen.
Das EU-KI-Gesetz ist nun durchsetzbar, und zum ersten Mal verfügen Künstler über echte rechtliche Instrumente, um ihr Werk davor zu schützen, in KI-Trainingsdatensätze aufgenommen zu werden. Das ist kein symbolischer Sieg. Das ist Hebelwirkung. Und wenn du es nicht nutzt, lässt du Schutz auf dem Tisch liegen.
Was das Gesetz tatsächlich sagt
Ab diesem Jahr müssen KI-Unternehmen, die in EU-Märkten tätig sind, prüfen, ob eine Datenquelle einen Urheberrechtsvorbehalt hat, bevor sie sie für das Training verwenden. Sie müssen öffentlich zugängliche Zusammenfassungen davon veröffentlichen, welche Datensätze sie verwendet haben. Sie müssen KI-generierte Inhalte kennzeichnen. Und wenn sie nicht einhalten? Strafen bis zu 10 Mio. € oder 2% des Jahresumsatzes. Das ist kein Klaps auf das Handgelenk. Das ist echtes Geld.
Nach der EU-Urheberrechtsrichtlinie kannst du jetzt deine Rechte vorbehalten und ausdrücklich verhindern, dass dein Werk im KI-Training verwendet wird. Unternehmen sind gesetzlich verpflichtet, diesen Vorbehalt zu beachten. Der graue Bereich von „wir haben es aus dem Web gesammelt, also ist es freies Spiel“ schließt sich, zumindest in Europa.
Das Problem: Man ignoriert dich weiterhin
Was tatsächlich passiert, ist Folgendes. Künstler schicken Opt-Out-Briefe. Sie schreiben KI-Unternehmen direkt an. Sie tun alles richtig. Und sie bekommen nichts zurück. Keine Antwort. Keine Bestätigung. Unternehmen setzen darauf, dass einzelne Künstler nicht die Ressourcen haben, ihre Rechte durchzusetzen.
Klingelt's? Es ist derselbe Spielplan, den Tech-Plattformen seit Jahren fahren: Schnell handeln, alles abgreifen, und die rechtlichen Konsequenzen später regeln – falls überhaupt welche kommen. Der Unterschied jetzt ist, dass das Gesetz auf deiner Seite steht. Die Frage ist, ob du ihnen die Folgen spüren lässt.
Was du tatsächlich tun kannst
Zuerst füge deiner Website eine maschinenlesbare Urheberrechtsvorbehaltsregel hinzu. Die EU-Regeln zum Text- und Data-Mining verlangen, dass KI-Entwickler dies vor dem Scraping prüfen. Eine robots.txt-Direktive reicht nicht aus, aber in Kombination mit ausdrücklichen Rechtsvorbehalten in deinen Nutzungsbedingungen oder Metadaten baust du eine Beweisspur auf.
Zweitens, dokumentiere alles. Wenn du Opt-Out-Anfragen gesendet hast und ignoriert wurdest, halte Belege fest. Wenn Durchsetzungsmaßnahmen zunehmen, und das werden sie, zählen diese Nachweise.
Drittens, schließe dich zusammen. Einzelne Künstler werden ignoriert. Organisierte Gruppen bekommen Anwälte. Die kreativen Gewerkschaften, Künstlerkollektive und Interessenorganisationen, die sich für die Durchsetzung einsetzen, brauchen Zahlen hinter sich. Deine Stimme verleiht Gewicht.
Die EU hat Künstlern diese Werkzeuge nicht gegeben, weil es einfach oder unvermeidlich war. Es geschah, weil Kreative dafür gekämpft haben. Jetzt geht es darum sicherzustellen, dass diese Werkzeuge auch wirklich genutzt werden.
Hast du versucht, dich vom KI-Training abzumelden? Was ist passiert, als du es getan hast?
@Nick Friend Danke für dieses großartige Update! Ich habe einige praktische Fragen als eine ältere, technisch weniger versierte Person:
1) Gibt es hier oder bei ASF jemanden, der Schulungen anbietet, wie man auf unseren Webseiten einen maschinenlesbaren Urheberrechtsvorbehalt hinzufügt?
2) Wenn ihr von „Opt-out-Anfragen“ sprecht, werden diese gesendet, wenn „sie“ uns zuerst kontaktieren, oder wie sollen wir wissen, an wen wir diese Anfragen proaktiv senden sollen (ich bin völlig ratlos diesbezüglich)? Und was würde eine solche Anfrage sagen?
3) Würden ASF-Mitglieder, die als „Human-Made Art“ verifiziert wurden, als eine „Gemeinsame Kraft“ unter dem ASF- oder AH-Banner betrachtet werden, da wir so viele Mitglieder haben? Falls nicht, gibt es diesbezüglich eine Möglichkeit im Rahmen dieser Mitgliedschaft? Ich frage, weil einige von uns Künstlerinnen und Künstlern allein arbeiten und keinen Zugang zu einer Gruppe haben.
Was denkt euer Team zu diesen Fragen?
Großartige Fragen!