Robert Longo sagt, KI ist „Der Tod des Individuums“

Robert Longo hat vierzig Jahre damit verbracht, etwas zu tun, das KI-Bildgeneratoren behaupten, sie könnten es jetzt in Sekunden tun: Menschen darstellen. Aber Longo zeichnet sie Stück für Stück mit einem Kohlestrich, über Monate hinweg, in einem Maßstab, der Sie mit dem Gewicht und der Präsenz einer tatsächlichen Person konfrontiert. Letzten Oktober, in einem Interview mit The Guardian, betrachtete Longo den aktuellen Stand der KI-Bilderzeugung und sagte: »Ich glaube, KI ist absolut furchterregend. Es ist der Tod des Individuums.«

Warum „Der Tod des Individuums“ ausgerechnet von ihm anders wirkt

Dies ist kein zufälliger Beobachter, der heiße Thesen über Technologie äußert. Robert Longos gesamtes Oeuvre ist ein Plädoyer für die unverrückbare Bedeutung des einzelnen Menschen. Seine ikonische Serie „Men in the Cities“ aus den frühen 1980er Jahren fängt spezifische Menschen in konkreten Momenten körperlichen Ausdrucks ein. Seine massiven Kohlezeichnungen von Gesichtern, Wellen und Protesten teilen alle dieselbe Verpflichtung: der mühsame Akt, das tatsächlich Vorhandene abzubilden, nicht das, was statistisch ähneln könnte.

Wenn Longo KI „den Tod des Individuums“ nennt, beschreibt er genau das, was er in seinem eigenen Bereich beobachtet hat. KI-Bildgeneratoren erzeugen keine Individuen. Sie erzeugen Zusammensetzungen, Annäherungen, statistische Durchschnittswerte davon, wie Menschen insgesamt aussahen, als die Trainingsdaten gesammelt wurden. Es gibt keinen Körper hinter dem Bild. Keine Stunden. Niemand, der dabei war.

Was sich seit Oktober 2024 verändert hat

In den zwanzig Monaten seit diesem Interview hat sich die Lage nur weiter verschärft. KI-Bildgeneratoren sind schneller, zugänglicher und in ihren Marketingbehauptungen aggressiver geworden. Adobe, Getty und ein Dutzend Start-ups bieten jetzt Werkzeuge an, die versprechen, die Arbeit der Bilderschaffung vollständig zu ersetzen. Das Wort „Creator“ wurde so erweitert, dass darunter jeder fällt, der eine Eingabe (Prompt) tippt.

Und dennoch hat auch der Gegenwind zugenommen. Künstler haben geklagt. Sammler beginnen, Fragen zu stellen. Galerien haben begonnen, „human made“ als Verkaufsargument zu verwenden. Der Markt erwacht langsam zu dem Unterschied zwischen einem Bild und einem Werk, zwischen Output und Absicht.

Die Linie, die zählt

Longos Phrase bleibt hängen, weil sie etwas benennt, das wir fühlen, aber nicht ausdrücken können. Der Wert menschlich geschaffener Kunst besteht nicht darin, dass sie anders aussieht als KI-generierte Bilder. Manchmal ja, manchmal nicht. Der Wert ist, dass sie von einer konkreten Person stammt, die Entscheidungen traf, Zeit nahm und im Werk Belege ihrer Präsenz hinterließ. Das ist gemeint mit „das Individuum“ in Longos Formulierung. Nicht ein Stil. Nicht eine Fähigkeit. Eine Person.

KI kann nicht töten, was sie nicht replizieren kann. Und sie kann das Individuum nicht replizieren.

Und du

Welches Zitat eines Künstlers, Filmemachers oder Schriftstellers hat deine eigene Position zu KI in der Kunst verdichtet? Nicht eine allgemeine Meinung, sondern eine konkrete Zeile, die dir die Bedeutung klar vor Augen geführt hat. Poste es in den Kommentaren.