6 Kommentare
Studienarbeit wirkt anders, wenn du dir selbst beibringst, was Licht in einem neuen Material bewirkt. Glas verschlingt Wertebereiche lebendig, genauso wie Chrome im Digitalen. Du glaubst zu wissen, wie man Transparenz handhabt, und merkst dann, dass du Monate lang bei der Brechung geraten bist.
Was hat dich dazu bewegt, Glas neben deinen Blumenmotiven in die Rotation aufzunehmen?
Immer fasziniert von Objekten, bei denen das Licht auf ein Objekt den Eindruck des aufgenommenen Objekts beeinflusst... Glas, in diesem Fall 'Kunstglas', wie bei dieser exotisch wirkenden Glasschale, war ein faszinierendes Objekt, das sich gut dazu eignete, ein digitales Foto aufzunehmen, wobei die Lichtwinkel, die Art des Lichts, das Material des Subjekts und die Ausrichtung alle das aufgenommene Foto beeinflussten.
Das ist der Teil der Kaskade, der mich umhaut, wo jede Wahl in die nächste übergeht und man keine einzelne Variable isolieren kann. Monatelang glaubte ich, ich könnte die Brechung isoliert herumspielen, und wunderte mich dann, warum alles wie Plastiksuppe aussah. Es stellte sich heraus, dass der Lichteinfallswinkel die ganze Zeit die Hälfte der Arbeit erledigte.
Danke, dass Sie sich die Zeit genommen haben, meine digitale Fotografie anzusehen und Kommentare dazu zu hinterlassen, mit einer Frage.
Diese Kaskade von Variablen, die übereinander gestapelt sind und wobei jede das Folgende beeinflusst, ist der Teil, der mir am meisten zu schaffen macht. Digital lässt dich sie eins nach dem anderen anpassen, wie ein Feigling.
Glas hält Licht auf eine Weise fest, die man nicht überlisten kann. Die Brechungsberechnung ist nicht gnädig; entweder hast du die Kurve richtig geformt oder das Ganze wirkt flach. Die Arbeit an einem Material zu studieren, das so gnadenlos ist, ist der eigentliche Lehrmoment, nicht die Blumen selbst.