Ich schnitzte ein Jahr lang Löffel, bevor jemand fragte, ob man einen kaufen möchte, und selbst dann fühlte sich der Preis so an, als müsse er etwas rechtfertigen, das maschinelle Zeit niemals messen könnte. Was Precht dort benennt, trifft ins Mark, weil es schon passiert – diese Verflachung, bei der der verlangte Preis und die Jahre, die es gedauert hat, den Schnitt zu lernen, demjenigen, der scrollt, angeblich dasselbe bedeuten sollen. Das tun sie nicht, aber der Lärm lässt es so wirken, als sollten sie dasselbe bedeuten.

Ich denke, KI ist eine weitere Entwicklung in der Geschichte der Menschheit, die sich ebenso wenig aufhalten lässt wie viele technologische Entwicklungen zuvor. Ob Elektrizität, Dynamit oder Kernspaltung – vieles hat sich als Segen und Fluch zugleich erwiesen.

Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob KI zwangsläufig zu einer Verflachung unserer Kultur führen muss. Vielleicht erleben wir vielmehr eine Veränderung dessen, wie Kultur entsteht, gestaltet und wahrgenommen wird.

Für mich bleibt die entscheidende Frage, was wir Menschen aus diesen neuen Möglichkeiten machen. Denn Kreativität ist doch mehr als das Ergebnis eines Schaffensprozesses. Sie beginnt mit unseren Fragen, Gedanken und Vorstellungen.

Vielleicht wird die Zukunft der Kultur deshalb nicht weniger menschlich, sondern einfach anders. Ich finde, diese Frage sollten wir offenhalten.

Ich habe beobachtet, wie sich dieses Gespräch an einigen Stellen entwickelt, diese Idee, dass maschinell erzeugte Bilder irgendwie das, was es gebraucht hat, um in etwas Echtem gut zu werden, zunichte macht. Es fühlt sich falsch an. Ich habe jahrelang gelernt, dass Ton mir nicht verzeihen würde, wenn ich es eilig hätte, und kein Prompt wird irgendjemanden diese Art Geduld lehren. Der Wert geht nicht verloren, auch wenn der Lärm lauter wird.