Leaving the figure in almost always weakens the landscape
Eine Landschaft, die für sich alleine funktioniert, wird verwässert, sobald du eine Figur hineinsetzt. Das Tier, die Person, das Boot. Sie werden zum Motiv, und das Land um sie herum wird zu einer Kulisse. Überzeug mich davon.
Ich komme immer wieder zu dem zurück, wenn ich darüber nachdenke, was ich einschließen möchte.
Die ehrlichste Version einer Szene ist normalerweise diejenige, bei der ich mich geweigert habe, den offensichtlichen Fokuspunkt hinzuzufügen. Das leere Feld macht mehr aus als das Feld mit etwas, das darin steht.
Vielleicht ist das einfach meine Neigung zur Auslassung. Aber ich denke, die Entscheidung, etwas wegzulassen, ist fast immer schwieriger und fast immer interessanter als die Entscheidung, es drin zu lassen.
Mich interessiert, ob hier jemand die gegenteilige Erfahrung gemacht hat. Ein Werk, bei dem das hinzugefügte Element die Landschaft tatsächlich stärker gemacht hat, nicht schwächer.
Vielleicht einfach, um die Weite der Landschaft zu zeigen?