Boxen sind als universeller Ausgangspunkt überbewertet
Ich habe monatelang Boxen geübt. Im Drawabox-Stil, sie zu drehen, sie in Perspektive zu zeichnen, bis meine Hand krampft. Und ich glaube wirklich, dass diese Arbeit mir geholfen hat, den 3D-Raum auf einer flachen Seite zu verstehen. Aber hier ist mein heißer Take: Wenn Boxen die EINZIGE Primitive sind, die du übst, zwingst du letztlich eine boxige Konstruktion auf alles, und organische Motive fangen an, steif zu wirken.
Das ist mir letzte Woche in meinem eigenen Skizzenbuch aufgefallen. Ich versuchte, eine Katze aus Boxen zu konstruieren, und sie sah wie eine Roboterkatze aus. In dem Moment, in dem ich mir erlaube, mit einer verjüngten, gekrümmten Umrissform zu beginnen statt einer starren Box, wird die ganze Geste lebendig. Die Kontur hatte Fluss. Es sah tatsächlich so aus, als könnte die Katze atmen.
Boxen lehren dich, in drei Dimensionen zu denken, und das ist wichtig. Aber ich denke, manchmal behandeln wir sie als Fundament, obwohl sie wirklich nur ein Werkzeug in einem größeren Repertoire sind. Zylinder, die sich verjüngen, Eierformen, Bohnenformen, das verdient genauso viel Übungszeit, besonders wenn du etwas zeichnen willst, das sich biegt oder quetscht.
Beweise mir das Gegenteil! Denkst du, Boxen allein reichen aus, um darauf aufzubauen, oder bist du an eine Wand mit organischen Formen gestoßen, wie ich es tat?
Alles hat eine Grundlage; was du darauf aufbaust, ist die Kunst der Schöpfung. Dieser Prozess dreht sich ganz darum, die Sprache der Kunst zu entdecken.