Eine Kamera, die dich verschönert, lügt dich an

Die meiste Ausrüstung ist heute darauf ausgelegt, dir schon vor dem Nachdenken darüber, was du sagen wolltest, ein angenehmes Bild zu liefern. Und ich glaube, das richtet still mehr Schaden an, als schlechte Technik je angerichtet hat.

Ich fotografiere mit Film, daher ist meine Version davon anders, aber das Prinzip bleibt bestehen. Jede Emulsion hat eine Persönlichkeit. Velvia romantisiert einen Sonnenuntergang, egal ob er es verdient oder nicht. Portra glättet Hauttöne zu etwas, das fast zu freundlich ist. Der Unterschied besteht darin, dass du deinen Film mit dem Wissen um diese Voreingenommenheit auswählst. Bei der heutigen digitalen Nachbearbeitung entscheidet die Kamera über dich, selbst in Formaten, die angeblich 'raw' sein sollen. Du bearbeitest am Ende ein Bild, das die Maschine bereits interpretiert hat, und du merkst es vielleicht gar nicht.

Ich habe ein paar Jahre lang gedacht, dass meine Kompositionen stärker waren, als sie tatsächlich waren, weil das Rendering die Arbeit übernahm. Als ich anfing, meine eigenen Negative mit einem flachen Profil zu scannen, wurde mir klar, wie viele dieser Aufnahmen nichts außer einer schmeichelhaften Farbkurve hatten.

Kreative Kontrolle bedeutet nicht nur manuelle Einstellungen. Es geht darum, ob der Ausgangspunkt ehrlich genug ist, damit du tatsächlich sehen kannst, was du aufgenommen hast. Ein Werkzeug, das alles gut aussehen lässt, ist ein Werkzeug, das es schwieriger macht, besser zu werden.

Mich interessiert, ob noch jemand anderes sich vom Geschmack seiner Ausrüstung treiben lässt statt von dem eigenen. Würde gerne hören, wie diese Erkenntnis angekommen ist.