Eine Darstellung eines Fotos, das ich von einem Blackbird-Überwachungsflugzeug aufgenommen habe.

Hey danke für das Kompliment und sehr weise Worte.

Sandy, ich denke, die Fragen, die du aufwirfst, sind wichtige und gehen tiefer als die Werkzeuge selbst. Für mich liegt das Herzstück darin, dass alle Kunst menschengemacht ist, weil sie mit menschlicher Absicht beginnt und endet.
Ein Fotograf benutzt eine Maschine, um einen Moment festzuhalten, eine andere, um diesen Moment zu gestalten, und eine weitere, um ihn in die physische Welt zu bringen. Nichts davon schmälert den Menschen hinter den Entscheidungen, dem Blick, dem Timing, dem Urteil, der Abfolge von Entscheidungen, die rohes Material in etwas Ausdrucksstarkes verwandeln. Dein Prozess ist nicht anders. Du bist es, der ihn steuert, nicht die Software.
Ich empfinde ähnlich bezüglich meiner eigenen Arbeit. Ich benutze auch Maschinen und Programme, nur andere, und ich sehe die Werkzeuge nicht als den Künstler. Die Werkzeuge sind Erweiterungen unserer Hände und unseres Denkens. Ob es Adobe, Open-Source-Werkzeuge oder etwas anderes ist – die Kreativität kommt von der Person, die weiß, was sie machen möchte und wie sie die Werkzeuge dazu bringen kann.
Deshalb verwende ich persönlich das Badge „Menschlich Gemachte Kunst“ nicht. Nicht weil ich die Idee menschlicher Urheberschaft ablehne, ganz im Gegenteil, sondern weil ich sehe, dass das Badge eher als Beruhigung dient als für Klarheit. Es kann Unsicherheit fördern, anstatt die Rolle des Künstlers zu feiern. Das ist nur meine Perspektive, aber kein Urteil über jene, die anders entscheiden.
Am Ende des Tages ist deine Kunst deine, menschlich gemacht, weil du sie gemacht hast. Die Werkzeuge ändern daran nichts.