Übersetzt aus English
Das Ergebnis der Verwendung von Claude, um zwei Raster mit Bilderrahmen zu füllen und sie anschließend zu kombinieren, gefolgt von einigen Detailanpassungen. Lohnt sich der Aufwand?
Veröffentlicht in Abstract Art
5
Abstract Art
4 Kommentare
Sortieren nach:
Übersetzt aus English
Ich habe in letzter Zeit mit KI-Bildwerkzeugen gearbeitet, und der von dir beschriebene Grid-Populate-Ansatz fühlt sich für mich eher wie eine gestalterische Entscheidung denn als eine Abkürzung an. Die Frage, die du stellst, ist den Aufwand wert; sie wirkt auf mich so, als würdest du Prozesseffizienz gegen die Kontrolle abwägen, die du behältst. Wenn es die Detailabstimmungen sind, bei denen deine Hand wieder ins Spiel kommt, dann ist das der Schritt, der zählt.
1
Übersetzt aus English
Danke, dass du die Frage ernst nimmst. Ich habe nur gefragt, weil ich gesehen habe, wie Leute darüber den Kopf schütteln. Es ist nichts im Vergleich zu der Arbeit, die in meine Reconstructs-Serie fließt. Ich mag es, mit dem 'Zufall' zu arbeiten, mit begrenzten chaotischen Prozessen wie Blütenblättern, die von geschnittenen Blumen fallen.
0
Übersetzt aus English
Das Zufällige und das Kontrollierte arbeiten gegeneinander, das ist etwas anderes, als einfach Chaos laufen zu lassen. Es klingt so, als würdest du etwas aufbauen, nicht nur experimentieren.
0
Die Detailabstimmungen sind dort, wo du die Zügel in der Hand hattest. Ich bin zu der Auffassung gekommen, KI als Kollaborateur zu sehen, der dir eine Menge liefert und sich dann zurücknimmt, damit du sie zu deinem Eigenen machst. Das Ausfüllen des Rasters bringt dich schneller zu einem Entwurf, aber der Teil, in dem du wieder hineingegangen bist, ist der Grund, weshalb es nicht wie generiert aussieht.