Zwischen den beiden, welches würdest du sagen, ist besser? Da ich darüber nachdenke, ob die Verwendung von Sennelier (das Erste) dem Gemälde mehr Tiefe verleiht als Materialien in Studentenqualität.
Die Debatte über Sennelier versus Studentenqualität ist real. Ich sehe Künstler damit ständig hin- und hergerissen, ob sie investieren oder experimentieren sollen.
Ich würde sagen, wenn sie möchten, dass das Stück auch in den kommenden Jahrzehnten am besten erhalten bleibt, ist ein teureres Medium wahrscheinlich die bessere Option. Obwohl ich persönlich finde, dass das Arbeiten mit Materialien auf Studierenden-Niveau für mich flexibler ist.
Interessant, dass du Unterschiede in der Tiefe bemerkst. Ich frage mich, ob es an der Pigmentladung liegt oder daran, wie die Farben sich übereinander schichten. Auf jeden Fall haben beide ihren eigenen Charakter.
Ich würde sagen, dass ich mich bei Senalier stärker eingeschränkt gefühlt habe; mein Layering-Prozess beginnt mit Stedler oder irgendwelchen harten Pastellkreiden und fügt am Ende einfach Deli hinzu, um diesen Impasto-Effekt zu erzielen.
Ich mag 1 ein wenig besser, aber ich weiß nicht, ob Sennelier den Preis wert ist.
Ich kann hinzufügen, dass ich insgesamt zwei volle Stunden Zeit hatte, um den ersten zu erledigen, während der zweite in weniger als 30 Minuten erledigt wurde.
Ich bevorzuge Nr. 1 für das reine Gefühl und das Bild. Das ist, worauf ich mich konzentriere. Warum musst du zwischen den beiden auswählen? Sie sind zwei verschiedene Bilder. Stellst du eines davon in einer Ausstellung aus?
Nein, ich wollte nur Feedback von der Community hier ;)