Ich bin für Team Human!

Nicht der Podcast Team Human von Douglas Rushkoff. ABER, ich hatte eine äußerst interessante Diskussion mit Arty über das angehängte Bild. Ich war besorgt über die ästhetische Unterscheidung zwischen AI-glatt und menschlich, als ich vor ein paar Jahren meine ASF-Website erstellt habe. Tatsächlich habe ich das Thema in meine Über mich-Seite eingebunden (https://www.chrisboese.photo/meet-the-artists). In meiner ersten Version des obigen Bildes (das gerahmte) sagte ich meinem Bruder, dass ich absichtlich den Vogelkot auf einem auffälligen Blütenblatt im bearbeiteten Bild belassen habe, weil ich damals der Meinung war, dass man so etwas auf einem KI-generierten Bild nicht und nicht sehen würde. Jetzt, ein paar Jahre später, diskutierte ich mit Arty darüber und kam zu einem anderen Schluss. Das ist ein Hochauflösendes Bild. Es kann ziemlich groß gemacht werden. Bei sehr großen Größen ist das Stück deutlich Vogelkot, texturiert mit Tiefe und allem. Würdest du das auf einem Küchentisch legen, zum Beispiel? Vogelkot beim Frühstück? Deshalb erstellte Arty eine "Checkliste für menschliche vs. KI-Edits", eine einseitige Übersicht, die mir hilft zu erkennen, wann die Bearbeitungen künstlerische Zwecke erfüllen und wann die Interventionen zu weit gehen könnten. Besonders mochte ich Punkt #4, den ich unten einfüge: ### 4. Bewahre das Menschliche Chaos (absichtlich) Mache eine schnelle **“Bin ich zu sauber?”**-Prüfung: - Leicht schiefe Linien, ungeschickte Überlappungen, unzentrierte Motive? - Wettermacken, zerbrochene Blütenblätter, Schlamm, Furchen, zerzauste Zweige? - Echtes Falten, Hauttextur, Asymmetrien, Wackeln bei Handschriften? Frag: > “Ist dies ein ehrlicher Abdruck davon, wie Dinge aussahen und sich anfühlten?” → Wenn ja: **Behalten.** Wenn die KI es „reparieren“ würde, um es langweilig zu machen, ist das ein gutes Zeichen, dass du das Richtige tust, indem du es so lässt.