J'ai taillé des cuillères pendant un an avant que quelqu'un n'en achète une, et même alors le prix semblait devoir justifier quelque chose que le temps de machine ne pourrait jamais mesurer. Ce que Precht nomme là-bas frappe durement parce que cela se produit déjà, cet aplatissement où le prix demandé et les années qu'il a fallu pour apprendre la coupe sont censés signifier la même chose pour quelqu'un qui défile. Ils ne le font pas, mais le bruit donne l'impression qu'ils devraient.

Je pense que l'IA est une autre évolution dans l'histoire de l'humanité, qui ne peut être arrêtée aussi facilement que bien d'autres avancées technologiques jusqu'à présent. Que ce soit l'électricité, la dynamite ou la fission nucléaire, beaucoup d'entre elles se sont révélées être à la fois des bénédictions et des malédictions.

Je ne suis toutefois pas sûr que l'IA doive nécessairement conduire à un appauvrissement de notre culture. Peut-être vivrons-nous plutôt une transformation de la manière dont la culture naît, se construit et est perçue.

Pour moi, la question clé demeure: ce que nous, humains, faisons de ces nouvelles possibilités. Car la créativité est bien plus que le résultat d'un processus de création. Elle commence par nos questions, nos pensées et nos idées.

Peut-être que l'avenir de la culture ne sera donc pas moins humain, mais simplement différent. Je pense que nous devrions garder cette question ouverte.

J'ai suivi cette conversation qui se déroule dans plusieurs endroits, cette idée que des images faites par machine effaceraient d'une manière ou d'une autre ce qu'il fallait pour devenir bon dans quelque chose de réel. Ça sonne mal. J'ai passé des années à apprendre que l'argile ne me pardonnerait pas si je me dépêchais, et aucun prompt n'apprendra à quiconque ce genre de patience. La valeur n'est pas prête de disparaître, même si le bruit devient plus fort.