Nach ein paar Tagen der Teilnahme an dieser "Arthelper"-Seite frage ich mich, wie viel davon echte Menschen und wie viel KI-gesteuert ist.
Die meisten Kommentare/Feedbacks, die ich erhalte, wiederholen fast denselben Satz oder dieselbe Idee, aber von unterschiedlichen "Personen" und fast automatisch erhalte ich zwei Kommentare pro Beitrag (meistens, wie gesagt) denselben Kommentar von zwei verschiedenen Konten.
Dann sehe ich, dass Teilnehmer Bilder von anderen Konten verwenden und sie verändern... Ist das akzeptabel?
Und eine weitere Sorge; neben der Informationssammlung, Was genau ist der Zweck dieser Seite?
Meiner Erfahrung nach erleichtern andere ähnliche Seiten den Kontakt zu Kunstgalerien oder den direkten Austausch zwischen Künstlern, den Verkauf ihrer Kunst online usw. DEINE SEITE?
Danke,
COJAN
Ich habe keinen Zweifel daran, dass ein Teil davon von KI erzeugt ist. Kommentare, die ich bei bestimmten Beiträgen sehe, scheinen wiederholt zu werden, aber in einer anderen "Stimme". Es gibt auch einige Kommentare, die einfach merkwürdig formuliert sind, nichts, das jemand, den ich kenne, jemals verwenden würde. Ich vermute, dass einige Leute hier die KI verwenden, um Dinge für sie zu schreiben, und sie dann als ihre eigenen verwenden.
Ich glaube nicht, dass es echte Kritiken gibt, da Protokolle dich wirklich daran hindern, etwas wirklich Negatives zu sagen, und ehrlich gesagt gibt es hier auf dieser Seite eine Menge Dinge, die nicht nur unprofessionell sind, sondern einfach schlecht.
Das Punktsystem halte ich für eine schlechte Idee. Es motiviert Menschen dazu, Bilder und Kommentare zu posten, die Punkte bringen, die frivol oder sinnlos sind. Außerdem habe ich ein paar Betrügereien bemerkt, und ich habe keinen Zweifel daran, dass es einige gefälschte Konten gibt.
Ich benutze die Seite hauptsächlich für die KI, aber ich benutze sie nie so, wie sie geschrieben ist, was ich für prätentiös und sehr wortreich halte. Es liefert mir Ideen für Titel und Beschreibungen, die ich umschreibe, damit sie mehr wie ich klingen (abgesehen von den Schimpfwörtern).
Danke für deine Antwort, Ted,
Ja, ich finde das Punktesystem ziemlich nutzlos, die KI-Kritik (die ich gestern erhalten habe) ist, wie du sagst, sehr wortreich (obwohl sie bei meinen Bildern ziemlich treffend ist). Nun, alles gut, aber wozu dient die Seite überhaupt? Ich sehe keinen nützlichen Zusammenhang zwischen Künstlern und Galerien, zum Beispiel. Nun, ich nehme an, ich habe hier meine Zeit verbracht. Schön, mit dir zu sprechen!
Nun, ich denke, es funktioniert im Grunde als eine Vernetzung zwischen Künstlern, obwohl ich bezweifle, wie nützlich das tatsächlich sein kann, da es international ist. Nicht so, als könnte ich Luke oder Roger anrufen und sagen: "Lass uns auf einen Kaffee treffen."
Es kann dazu genutzt werden, dir mögliche Kontakte zu Galerien und Ausstellungen zu geben, aber das ist nichts, was man selbst tun könnte, und es verbindet dich tatsächlich nicht. Einige seiner Schreibfunktionen können nützlich sein, aber ich würde es niemals für bare Münze nehmen.
Insgesamt scheint es vor allem ein weiteres Forum zu sein, um das eigene Ego zu streicheln und nach dem neuesten Ablehnungsschreiben einen kleinen Dopamin-Kick zu bekommen.
Ted - Ich habe das Punktesystem entworfen, um es produktiv zu gestalten und nicht wie all die schrecklichen Sesspool-Foren, die es da draußen für Künstler gibt. Die Leute verdienen Punkte, indem sie Upvotes erhalten, was bedeutet, dass du der Community im Leben der Menschen Mehrwert hinzufügen musst. Du kannst auch verlieren, wenn du ein Arschloch bist und Downvotes bekommst. Wir bei Art Helper ermöglichen dir, deine Rufpunkte gegen Dinge einzulösen, die echtes Geld kosten.
Es ist sicherlich ein mutiges Experiment, aber unser Herz ist am richtigen Ort. Wir schätzen deine Unterstützung, während wir versuchen, dies zu einer einzigartigen globalen Gemeinschaft zu machen.
Zugegeben, Nick, ich habe nicht wirklich viel Aufmerksamkeit auf die Punkte gerichtet und mir auch nicht angesehen, wie man sie einlöst, daher kann ich nichts zur Gültigkeit sagen.
Was ich sagen will, ist, dass unabhängig von den guten Absichten des Systems die menschliche Natur diktiert, dass es jene geben wird, die versuchen, das System zu manipulieren. Leute, die zehn- oder fünfzehnmal am Tag posten, jeweils mit einem Bild, oder dieselben Bilder in mehreren Communities posten, scheinen ziemlich offensichtlich ein Trick zu sein, Punkte zu gewinnen. Das ist in Ordnung, ich werde sie nicht dafür verurteilen, aber es entwertet dennoch den Wert und Zweck des Programms.
Gleichzeitig denke ich, dass die Seite von einer dezenteren und selektiveren Zulassungspolitik profitieren würde. Während ich Neulinge willkommen heiße, die Einblicke und Fähigkeiten gewinnen möchten, sehe ich keinen Wert in einem Schöpfer religiöser Memes, Gemälden von Cartoonfiguren oder Kritzeleien von Anime-Figuren. Vielleicht bin ich ein Snob und Elitist, aber durch eine Menge Dreck zu waten, um etwas zu finden, das mich anspricht oder mich überhaupt herausfordert, wird sehr schnell ermüdend. Persönlich würde ich lieber Punkte verlieren, weil ich ein ausgesprochen ehrlicher Arsch bin, als ein süßlicher Anbeter.
Gleichfalls finde ich einige der Beschreibungen, die Menschen für sich selbst und ihre Kunst schreiben, thematisch repetitiv und eigenartig zu erudiert und zu wortreich für die Kunst, die sie posten. Nicht sicher, wie das erreicht wird, aber es lässt einen innehalten.
Ich lob die Hingabe und Voraussicht, die in dieses Forum gesteckt wurden, und ich schätze die Einladung und die verfügbaren Werkzeuge, die ich definitiv nutze. Wenn du willst, würde ich mich über die Möglichkeit freuen, dies weiter zu besprechen.