A camera that flatters you is lying to you

La plupart du matériel aujourd'hui est conçu pour vous offrir une image agréable avant même que vous n'ayez réfléchi à ce que vous vouliez dire. Et je pense que cela fait discrètement plus de dégâts que n'importe quelle mauvaise technique ne l'a jamais fait.

Je fais de la photographie argentique, donc ma version de cela est différente, mais le principe reste le même. Chaque émulsion a une personnalité. Le Velvia romantisera un coucher de soleil, qu'il le mérite ou non. Le Portra adoucit les tons de peau jusqu'à quelque chose d'à peu près trop bienveillant. La différence, c'est que vous choisissez votre film en sachant ce biais dès le départ. Avec beaucoup de traitement numérique désormais, la caméra décide pour vous, même dans des formats qui sont censés être « non traité ». Vous vous retrouvez à retoucher une image que la machine a déjà interprétée, et il se peut que vous ne vous en rendiez même pas compte.

J'ai passé quelques années à penser que mes compositions étaient plus fortes qu'elles ne l’étaient parce que le rendu effectuait tout le travail. Une fois que j'ai commencé à numériser mes propres négatifs avec un profil plat, j'ai réalisé combien de ces clichés n'avaient rien à proposer mis à part une courbe de couleur flatteuse.

Le contrôle créatif ne se résume pas aux réglages manuels. Il s'agit de savoir si le point de départ est suffisamment honnête pour que vous puissiez réellement voir ce que vous avez capturé. Un outil qui rend tout beau est un outil qui rend plus difficile de s'améliorer.

Curieux de savoir si quelqu'un d'autre s'est aussi retrouvé à se reposer sur le goût de son matériel plutôt que sur le sien. J'aimerais beaucoup entendre comment cette prise de conscience a été perçue.