Cropping in camera vs. after the fact

Passei uma manhã na semana passada à beira de um lago, onde a margem ao longe fazia algo belo na névoa, mas não consegui chegar mais perto sem pisar na água. Isso me fez pensar em algo sobre o qual fico voltando e voltando.

Quando enquadro de perto no visor, parece uma decisão. Quando recorto depois na digitalização, parece uma correção. Mas, se formos sinceros, o resultado é o mesmo: você está trabalhando com menos do negativo (ou menos do sensor, para quem fotografa digital). A imagem final não sabe se você tomou a decisão no momento da exposição ou recortou depois. Opticamente, nenhuma dessas abordagens acrescenta detalhes que não estavam lá.

Antes eu era bem rígido com "acertar na câmera" como um tipo de distintivo de disciplina. Então percebi que eu estava me punindo por não ter uma lente mais longa, e um bom recorte a partir de um frame bem exposto aguentava bem na impressão.

Você realmente aborda esses dois de forma diferente no seu fluxo de trabalho, ou chegou à conclusão de que são a mesma coisa com peso emocional diferente? Estou curioso para ver como isso se manifesta entre pessoas de diferentes meios e processos.