Duas imagens icônicas do trabalho.
Uma puxa para a terra — três mulheres ceifando um campo com a gravidade de uma escultura clássica.
A outra desafia inteiramente a terra — onze operários da construção almoçando sobre uma viga de aço bem acima do Midtown Manhattan.
Setenta e cinco anos de distância. Qual delas perdura? Vote👇
Ah, mas eu sou parcial, porque eu realmente fiz ponto cruz naquela imagem.
As Ceifeiras, com certeza! Sempre acreditei que o outro provavelmente era falso, mesmo que Saúde e Segurança não fosse um acordo naquela época....
Isso com certeza não é falso e é uma das fotos mais icônicas do auge dos arranha-céus na década de 1920
É como comparar a noite com o dia ou maçãs com laranjas; as diferenças são grandes demais para serem comparadas entre si. Se eu tivesse que escolher uma para pendurar na parede, seria "A".
Escolho a opção A; ela é mais expressiva, mais emocional.
Eu escolho três mulheres porque a comida é necessária para sustentar a vida.
Eu escolho A porque, enquanto a natureza prevalecer e não for totalmente envenenada, pode-se deduzir, mas com o rumo que a tecnologia está tomando não tenho certeza de como os futuros humanos obterão comida? A opção B apresenta a ideia de que o progresso técnico é equivalente ao progresso natural. Não sei se isso pode ter credibilidade absoluta, mas dessa forma também não tenho certeza de que a natureza prevalecerá. Eu escolhi A porque o classifiquei desta forma: A=70 por cento, B=30 por cento.
B (fotografia icônica da Grande Depressão)
B -além do que foi necessário para conseguir esta fotografia, cada indivíduo na foto é intrigante.
Sempre amei o B, porque eu não poderia estar lá em cima!
B. É uma foto tão clássica. Ela conta a história apenas olhando para ela. Não importa quantos anos você tem. Essa é a minha opinião sobre o assunto.
Eu escolho a opção B, em parte pela história da fotografia e em parte pelo desafio que implica realizá-la.
B
Eu amo os dois, mas a forma como B foi capturado me dá borboletas no estômago
Só porque esta imagem ainda faz meu coração bater mais rápido, eu tenho que escolher a opção B. Esta foi uma das várias imagens tiradas que mostravam trabalhadores no topo de arranha-céus a centenas de metros do chão. Esta imagem foi destaque na revista TIME e ainda se sustenta entre imagens icônicas. "O pagamento era bom, mas você tinha que estar disposto a morrer", então recebe meu voto.
B. Alguém disse que poderia ser uma imagem manipulada. Na Inglaterra havia um alpinista de campanários chamado Fred Dibner. Ele subia às velhas chaminés de moinhos e andava pelo topo delas derrubando um tijolo de cada vez. Sem arnês, apenas nervos de aço! Ele usava escadas de madeira amarradas entre si para chegar ao topo. Eu assisto a filmes de escaladores solo que sobem penhascos verticais no estilo livre, sem arnês de segurança, então eu acho que caras como estes na fotografia existem com certeza. Não há nada de errado com A, mas eu tiro o chapéu para os homens em B!
B. Lunch Atop a Skyscraper é uma lembrança fenomenal do que foi necessário para construir arranha-céus, que são exclusivamente americanos. Terei um respeito eterno pelos trabalhadores siderúrgicos de todo o mundo, que têm um dos trabalhos mais perigosos de todos os tempos!
B A inquietante despreocupação dos trabalhadores, que parecem relaxados o suficiente para comerem o almoço deles em um ambiente arriscado, é chamativa, surreal e única. Você não verá essa cena novamente.
B. Fico fascinado pela foto icônica dos homens almoçando na viga tão alta no ar. Na época, esses homens agiam como se aquilo fosse normal e, provavelmente, para eles, era normal, mas era muito perigoso. Eles também não sabiam que estavam fazendo história,
B. A é uma visão muito comum, não é tão especial, se você me perguntar. B. Isso nunca mais veremos!
E isso o torna especial.
O estilo de vida rural na América diminuiu à medida que o agronegócio assumiu o controle. Meu avô ganhava a vida com duas seções de terra no oeste do Kansas. Agora, para uma família ganhar a vida, eles precisam alugar ou comprar milhares de acres. Eu conheço uma família em que quatro gerações estão no campo durante a colheita. Muitas pequenas cidades estão desertas, as lojas da rua principal lacradas com tábuas. Tenho tirado centenas de fotografias de elevadores de grãos abandonados no oeste do Kansas e na Panhandle de Oklahoma.
Para mim, ambos são iguais! Se eu escolher, vou escolher A
Amo os dois. Concordo com o David, os trabalhadores do ferro evocam tanta admiração e assombro. Uma grande conquista fotográfica.
B é mais impressionante para mim. O que os homens lá fazem, você precisa pelo menos conseguir fazer primeiro!
B; uma das imagens mais vistas ao longo da minha vida, e fenomenal.
Eu escolho a opção B... porque, mesmo que na pintura eles estejam almoçando, ficar tão alto assim faz com que o vento seja muito forte. Então não é apenas construir arranha-céus com aço, o que é trabalho duro, mas até mesmo almoçar em uma viga de aço também é trabalho duro.
B, eu adoro o quão destemidos eles foram. Só sentados, ALTÍSSIMO acima do mundo, balançando os pés, como se estivessem apenas sentados em um balanço. 'AMÉRICA!! 🙂 ha ha!
Por mais que eu goste da ideia desses posts, acho que a dicotomia das imagens escolhidas torna a comparação justa ou relevante.
A obra As Ceifeiras é, de longe, muito melhor do que a gangue na construção do arranha-céu. As pessoas retratadas em As Ceifeiras têm tanto caráter.... a profundidade de campo é muito bem conseguida....
B, a coragem do fotógrafo me deixa sem fôlego.. As Ceifeiras são uma obra tão romântica, uma cena pastoral em luz dourada, belamente pintada enquanto Almoço no topo de um arranha-céu convoca um desafio surrealista provocante.
Conhecendo a história por trás dos trabalhadores do ferro e o que foi necessário para conseguir esta fotografia, como fotógrafo, eu tenho que escolher a opção B.