Duas imagens icônicas do trabalho.
Uma puxa para a terra — três mulheres ceifando um campo com a gravidade de uma escultura clássica.
A outra desafia inteiramente a terra — onze operários da construção almoçando sobre uma viga de aço bem acima do Midtown Manhattan.
Setenta e cinco anos de distância. Qual delas perdura? Vote👇
Ah, mas eu sou parcial, porque eu realmente fiz ponto cruz naquela imagem.
As Ceifeiras, com certeza! Sempre acreditei que o outro provavelmente era falso, mesmo que Saúde e Segurança não fosse um acordo naquela época....
É como comparar a noite com o dia ou maçãs com laranjas; as diferenças são grandes demais para serem comparadas entre si. Se eu tivesse que escolher uma para pendurar na parede, seria "A".
Escolho a opção A; ela é mais expressiva, mais emocional.
Eu escolho três mulheres porque a comida é necessária para sustentar a vida.
Eu escolho A porque, enquanto a natureza prevalecer e não for totalmente envenenada, pode-se deduzir, mas com o rumo que a tecnologia está tomando não tenho certeza de como os futuros humanos obterão comida? A opção B apresenta a ideia de que o progresso técnico é equivalente ao progresso natural. Não sei se isso pode ter credibilidade absoluta, mas dessa forma também não tenho certeza de que a natureza prevalecerá. Eu escolhi A porque o classifiquei desta forma: A=70 por cento, B=30 por cento.
B (fotografia icônica da Grande Depressão)
B -além do que foi necessário para conseguir esta fotografia, cada indivíduo na foto é intrigante.
Sempre amei o B, porque eu não poderia estar lá em cima!
B. É uma foto tão clássica. Ela conta a história apenas olhando para ela. Não importa quantos anos você tem. Essa é a minha opinião sobre o assunto.
Eu escolho a opção B, em parte pela história da fotografia e em parte pelo desafio que implica realizá-la.
B
Eu amo os dois, mas a forma como B foi capturado me dá borboletas no estômago
Só porque esta imagem ainda faz meu coração bater mais rápido, eu tenho que escolher a opção B. Esta foi uma das várias imagens tiradas que mostravam trabalhadores no topo de arranha-céus a centenas de metros do chão. Esta imagem foi destaque na revista TIME e ainda se sustenta entre imagens icônicas. "O pagamento era bom, mas você tinha que estar disposto a morrer", então recebe meu voto.
B. Alguém disse que poderia ser uma imagem manipulada. Na Inglaterra havia um alpinista de campanários chamado Fred Dibner. Ele subia às velhas chaminés de moinhos e andava pelo topo delas derrubando um tijolo de cada vez. Sem arnês, apenas nervos de aço! Ele usava escadas de madeira amarradas entre si para chegar ao topo. Eu assisto a filmes de escaladores solo que sobem penhascos verticais no estilo livre, sem arnês de segurança, então eu acho que caras como estes na fotografia existem com certeza. Não há nada de errado com A, mas eu tiro o chapéu para os homens em B!
B. Lunch Atop a Skyscraper é uma lembrança fenomenal do que foi necessário para construir arranha-céus, que são exclusivamente americanos. Terei um respeito eterno pelos trabalhadores siderúrgicos de todo o mundo, que têm um dos trabalhos mais perigosos de todos os tempos!
B A inquietante despreocupação dos trabalhadores, que parecem relaxados o suficiente para comerem o almoço deles em um ambiente arriscado, é chamativa, surreal e única. Você não verá essa cena novamente.
B. Fico fascinado pela foto icônica dos homens almoçando na viga tão alta no ar. Na época, esses homens agiam como se aquilo fosse normal e, provavelmente, para eles, era normal, mas era muito perigoso. Eles também não sabiam que estavam fazendo história,
B. A é uma visão muito comum, não é tão especial, se você me perguntar. B. Isso nunca mais veremos!
E isso o torna especial.
O estilo de vida rural na América diminuiu à medida que o agronegócio assumiu o controle. Meu avô ganhava a vida com duas seções de terra no oeste do Kansas. Agora, para uma família ganhar a vida, eles precisam alugar ou comprar milhares de acres. Eu conheço uma família em que quatro gerações estão no campo durante a colheita. Muitas pequenas cidades estão desertas, as lojas da rua principal lacradas com tábuas. Tenho tirado centenas de fotografias de elevadores de grãos abandonados no oeste do Kansas e na Panhandle de Oklahoma.
Para mim, ambos são iguais! Se eu escolher, vou escolher A
Amo os dois. Concordo com o David, os trabalhadores do ferro evocam tanta admiração e assombro. Uma grande conquista fotográfica.
B por causa da habilidade do fotógrafo.
B é mais impressionante para mim. O que os homens lá fazem, você precisa pelo menos conseguir fazer primeiro!
B; uma das imagens mais vistas ao longo da minha vida, e fenomenal.
Mas é. O drama, a camaradagem e a coragem de trabalhar em arranha-céus é inspirador. A simplicidade do preto e branco permite que o foco esteja completamente nos trabalhadores.
Para mim, seria um A, com certeza mais consciente ambientalmente do que aqueles caras pendurados no espaço!
B! Apesar de eu ter um medo acentuado de alturas! (ou talvez por causa de...)
Antes de eu comentar, quero oferecer uma explicação mais completa do meu ponto de vista. Meu marido é um trabalhador de ferro da nação Mohawk, na terceira geração. Ele, seu pai e seu avô construíram estruturas e pontes por todo o país — do século XIX ao XX. Membros mais jovens da nação Mohawk também são trabalhadores de ferro hoje. Meu pai, na segunda geração de trabalhador da construção em NYC de 1924-1955 e até trabalhou para a Rockefeller por um tempo na década de 50. Ele foi fotógrafo amador em 1939-40. Com base em experiências e histórias de trabalhadores do ferro e da construção, eles revelam outra leitura desta foto — 'Almoço em um arranha-céu!'
Historiadores indicam que a foto dos homens almoçando foi tirada por um fotógrafo desconhecido e que era uma foto promocional encenada para a construção do Rockefeller Center. Eles afirmam que apenas dois dos homens foram identificados pelo nome. Portanto, historicamente há algum mistério sobre ela.
Meu marido, Gary, disse que a foto é considerada uma farsa conhecida entre os trabalhadores de ferro, porque eles não estavam pendurados tão alto no céu. Ele aponta várias razões. Uma era a posição dos pés e como estavam sentados. Outra era porque não seria possível ter 11 trabalhadores do ferro sentados daquele jeito, bebendo, comendo e conversando. Conforme a história, eles estavam em uma plataforma. Mito ou Lenda?
The Gleaners, de Millet, oferecem uma perspectiva sobre o trabalho também. Mulheres que recolhem algo em um campo já colhido e, portanto, coletando o que resta. Millet é um pintor favorito para mim. Ele retratou pessoas da classe trabalhadora, como mostra a foto. Isso torna tudo muito interessante para mim. Não muitos pintores retrataram a pessoa comum do dia a dia em sua vida cotidiana. Posso me relacionar com a pintura. Minha família saiu de NYC para uma pequena fazenda. Depois que os agricultores corporativos colheram, nós também tiramos do campo o que podíamos. Então, para mim, a pintura de Millet é extremamente real no sentido de que posso me identificar com as pessoas que ele retratou e por que elas agiam como faziam.
Agora, qual delas eu escolheria colocar na minha parede?
A, para mim, é muito mais relacionável. Ela mostra a história de sobrevivência em um ambiente com escassez de comida. Hoje, vejo que isso é o destino de muitas pessoas. Tem sido o meu destino e o de meus antepassados durante tempos de grandes dificuldades, migração para os EUA, a Primeira Guerra Mundial, a Grande Depressão, a Segunda Guerra Mundial, e outras disfunções familiares e doenças pessoais mais específicas. A escassez de alimento é um problema nacional em todas as nações. É um flagelo.
B mostra o progresso industrial. Mas às custas da segurança dos trabalhadores. Para mim, mostra como os homens se sentam casualmente sem precauções de segurança para exibir uma ousadia despreocupada. Os ricos lucraram com o trabalhador comum e ainda lucram hoje. Eu acho que não trata o tema — os homens — com qualquer reverência. As pessoas que arriscaram suas vidas para construir este país merecem muito respeito. Não conheço nenhum trabalhador de ferro que acredite que esta foto seja real. Pelo contrário, eles sentem que isso faz com que pareçam todos ridículos. Para ser franco, Gary e alguns de seus amigos disseram: "quem, em sã consciência, iria sentar-se numa viga bem alta para almoçar, beber e ficar por ali assim — muito menos, 11 homens."
Eu escolho "B". Com certeza é o meu tipo de perspectiva que desafia a gravidade.
B Isto tem tanto um significado cultural quanto bíblico. É uma cápsula de escravos que trabalham nos campos, no sentido cultural, e o significado bíblico remete ao Livro de Rute, onde se fala de Boaz instruindo seus trabalhadores a deixarem o suficiente para Rute poder colher no campo.
B - Me intriga como foi feita essa foto nas alturas. Havia um outro edifício ao lado ou próximo da construção???
Adoro pinturas, embora a A seja pastel, o tema é lindo e tão bem executado. Eu ficaria com a A. Este é um trabalho autêntico, enquanto o outro é uma pausa para o almoço perigosa. Ai, não acredito que seja real. É uma foto legal, mas eu prefiro a outra.
Conhecendo a história por trás dos trabalhadores do ferro e o que foi necessário para conseguir esta fotografia, como fotógrafo, eu tenho que escolher a opção B.