Um 8x10 tem espaço para realmente se aprofundar nessas texturas pelas quais você é conhecido. Aumentar o tamanho poderia ser incrível, embora também mude a forma como alguém experimenta a obra. Um 16x20 ou 24x30 pode deixar esses detalhes em relevo respirarem ainda mais, mas depende de você querer que alguém se afaste ou se aproxime.

Eu adoro o 8 x 10. Acho que, à medida que fica maior, pode perder um pouco da textura maravilhosa que você tem nesta. Quanto maior você fica, também perde algo se estiver olhando do outro lado da sala. Pode ser que eu esteja errado, mas a textura nesta realmente se destaca.

Já aumentei o tamanho de uma obra uma vez e me arrependi de não ter testado em um tamanho intermediário primeiro. O salto de 8 x 10 para algo como 20 x 24 mudou a forma como a textura é percebida de longe, de outra ponta da sala, de maneiras que eu não esperava. Que bom que você está pensando na escala agora em vez de depois.

Obrigado a ambos pelos comentários 🙂

Eu gosto muito do formato, das cores e da textura, até nas bordas da tela. É uma ideia que vou ter que experimentar no dia em que eu me decidir mudar de suporte

O 8 x 10 parece um bom campo de teste para descobrir o que a peça quer ser em escala. Quando fiz esse salto de tamanho, o que mais me surpreendeu foi o quanto a versão maior exigia decisões diferentes nas camadas de textura, não apenas mais dos mesmos traços. Um 16 x 20 mantém intimidade suficiente para você ainda estar trabalhando na mesma faixa gestual. 24 x 30 começa a exigir formas mais ousadas e mais espaço para respirar na composição. Ambos funcionaram para mim, dependendo se o original tratava de chegar perto dos detalhes ou de uma leitura geral vista de longe, da outra ponta da sala.