J'ai photographié des natures mortes froides et plates pendant deux ans avant de trouver une lumière chaude

Pendant longtemps, je photographiais des objets comme je pensais devoir le faire. Des arrière-plans propres, un éclairage homogène, tout net et clinique. Et honnêtement, je m'ennuyais à mourir. Je n'arrêtais pas de penser que quelque chose clochait chez moi, que je n'étais tout simplement pas fait pour cela.

Puis, un soir, j'étais chez moi, en train de trifouiller avec un appareil photo près d'un amas d'ampoules à filament que j'avais récupérées à un vide-grenier. La lumière était inégale, presque ambrée, et tout ce qui se trouvait dans le cadre semblait pulser. Je me souviens avoir pensé : oh, c'est ça qui me manquait. Pas une technique. Une température.

Il m'a fallu près de deux ans de prise de vue sans joie avant de découvrir ce qui me donnerait réellement envie de continuer. Et ce n'était pas une révélation spectaculaire, c'était simplement d'être dans la bonne pièce avec la bonne lumière et d'y prêter enfin attention.

Est-ce que quelqu'un d'autre a failli abandonner avant de trouver le sujet ou les conditions qui ont tout déclenché ? Combien de temps cela a-t-il pris, et qu'est-ce qui a changé ?