Photography

Does shooting more make you better at choosing, or worse?

Traduit depuis English

La semaine dernière, j'ai passé tout un après-midi avec un seul abat-jour perlé et une fenêtre dont la lumière changeait sans cesse. Je suis revenu avec peut-être 140 clichés. J'en ai gardé trois.

Ce rapport me dérangeait autrefois. Maintenant, j'en suis moins sûr.

Certaines de ces prises "jetables" m'ont appris des choses que je n'aurais pas remarquées autrement, comme la façon dont les perles captaient une fréquence chaude particulière juste avant que le soleil ne se couche derrière le bâtiment en face. Je ne l'aurais jamais découvert si j'avais été trop scrupuleux à propos de chaque clic. Mais je me demande aussi si tout ce volume ne rend pas le processus d'édition plus difficile, pas plus facile. On commence à douter de soi, à basculer entre deux clichés presque identiques pendant vingt minutes.

Avec les natures mortes, je peux contrôler tellement de choses qu'il me semble que je n'aurais besoin que de moins de prises, pas plus. Et pourtant, les meilleures images que j'ai réalisées proviennent souvent d'une séance longue et itinérante où je me suis donné la permission de continuer.

Je suis curieux de voir comment cela se déroule pour des personnes dans différentes disciplines.

Publié dans Photography
1

1 commentaire

Trier par :
Mitch Miller | Fine Earth Photography1Sep 19, 2026
Traduit depuis English

J'enseigne la photographie de paysage dans le parc national de Joshua Tree, et avant d'effacer les clichés 'mauvais', j'oublie souvent qu'ils constituent d'excellents guides d'entraînement sur ce qu'il ne faut pas faire. Je prends surtout beaucoup de photos car je veux obtenir la meilleure mise au point et l'image la plus nette possible. Donc je fais du bracketing des ouvertures et des plans focaux.

0