Images signalées
Je constate que beaucoup de mes photos sont signalées pour examen — une tonne d’entre elles montrent des animaux sauvages avec des poissons dans la bouche ou quelque chose comme ça — bien sûr, aucune des choses qu’ils disent être des déclencheurs ne correspond vraiment à Contenu NSFW et sensible. C’est juste la nature et ce que nous espérons tous capturer. Ensuite, il y a celles qui sont signalées comme potentiellement générées par l’IA — pourquoi gâcherais-je mes activités en mélangeant quelques images générées par IA et pourquoi penserais-je même à le faire alors que je dois lutter contre les images générées par l’IA chaque jour. Et pourquoi pensent-ils même que ce sont des IA ? Beurk. Est-ce que quelqu’un d’autre constate cela sur cette plateforme ? Et combien de temps cela prend-il pour être examiné — je suis frustré(e). Heureusement ce n’est pas mon site web ! Mais quand même... je passe des heures et des heures et des heures à obtenir ces photos. Bien sûr, je n’ai pas l’intention de choquer — ce n’est que la nature qui se déroule !
Eh bien, j'ai aussi plusieurs œuvres qui ont été signalées. Elles ont été clairement choisies au hasard ; je ne vois aucune logique derrière cela. Je comprends les règles internes, mais il s'agit de peintures à l'huile — et en réalité, de photos de peintures à l'huile — donc en fin de compte, ce ne sont que des photos. Donc l'IA évalue des photos ici, et non des peintures. C'est un monde étrange. Je ne m'inquiéterais pas trop à ce sujet ; après tout, cela ne concerne que Arthelper et les participants d'Arthelper.
L'IA ne semble pas faire un très bon travail, apparemment, haha. Elle cache tout ce qui est signalé, mais ce n'est pas grave. Il semble qu'ils ne seront jamais évalués par des humains non plus, et cela dure depuis longtemps. Si c'était mon site web, ce serait sûrement différent. Je me demandais juste si d'autres vivent la même chose et si le fait que des animaux mangent du poisson va devenir inapproprié à regarder — aïe. MDR. Merci