Deux images emblématiques du travail.
L'une tire vers la terre — trois femmes glanant un champ avec la gravité d'une sculpture classique.
L'autre défie entièrement la terre — onze ouvriers du fer déjeunant sur une poutre d'acier, bien au-delà de Midtown Manhattan.
Soixante-quinze ans les séparent. Laquelle durera ? Votez👇
Ah, mais je suis biaisé parce que j'ai en fait brodé cette image au point de croix.
Les Glaneuses, pour sûr ! J’ai toujours cru que l’autre était probablement faux, même si Santé et Sécurité n’étaient pas en jeu à l’époque…
C'est comme comparer le jour et la nuit ou les pommes et les oranges; leurs différences sont trop grandes pour être comparées les unes aux autres. Si je devais en choisir une à accrocher au mur, ce serait « A ».
Je choisis 3 femmes parce que la nourriture est nécessaire pour assurer la survie.
Je choisis A car, tant que la nature prévaut et n'est pas totalement empoisonnée, on peut en déduire ce qui peut se produire, mais la direction que prend la technologie me laisse douter de la manière dont les humains du futur obtiendront leur nourriture. Le choix B présente l'idée que le progrès technique est équivalent au progrès naturel. Je ne sais pas si cela peut avoir une crédibilité absolue, mais de cette manière je ne suis pas sûr non plus que la nature prévaudra. J'ai choisi A car je l'ai noté ainsi : A=70 pour cent, B=30 pour cent.
B (photographie emblématique de la Grande Dépression)
B -en dehors de ce qu'il a fallu pour obtenir cette photographie, chaque individu sur la photo est intrigant.
J'ai toujours aimé B parce que je ne pourrais pas du tout être là-haut !
B. C’est une image si classique. Elle raconte l'histoire rien qu'en la regardant. Peu importe l'âge que vous avez. C’est mon opinion sur le sujet.
Je choisis la réponse B, en partie pour l'histoire de la photographie et en partie pour le défi que cela implique de la réaliser.
Je les aime tous les deux, mais la façon dont B a été capturé me donne des papillons.
Juste parce que cette image fait encore battre mon cœur, je dois choisir B. C'était l'une des nombreuses images prises montrant des travailleurs au sommet de gratte-ciel à des centaines de pieds au-dessus du sol. Celle-ci a été présentée dans le magazine "TIME" et tient encore sa place parmi les images emblématiques. « Le salaire était bon, mais il fallait être prêt à mourir » donc cela obtient mon vote.
B. Quelqu'un a dit que cela pourrait être une image manipulée. En Angleterre, il y avait un ramoneur de clocher nommé Fred Dibner. Il grimperait sur d'anciennes cheminées de moulin et se tenait au sommet en arrachant une brique à la fois. Pas de harnais, juste des nerfs d'acier ! Il utilisait des échelles en bois liées entre elles pour atteindre leur sommet. Je regarde des films d'escalade en solo, grimpant des falaises verticales sans harnais de sécurité, donc je pense que des types comme ceux sur la photographie existent certainement. Rien de mal avec A, mais je tire mon chapeau aux hommes de B !
B. Lunch Atop a Skyscraper est un rappel phénoménal de ce qu'il a fallu pour construire des gratte-ciel, qui sont propres à l'Amérique. J'aurai un respect éternel pour les ouvriers sidérurgistes du monde entier qui exercent l'un des métiers les plus dangereux qui existent !
B L'étrange nonchalance des travailleurs, assez détendus pour manger leur déjeuner dans un environnement risqué, est frappante, surréaliste et unique. Vous ne reverrez plus jamais cette scène.
B. Je suis attiré par la photo emblématique des hommes déjeunant sur la poutre, si haute dans les airs. À l'époque, ces hommes agissaient comme si c'était normal et cela leur semblait probablement normal, mais c'était très dangereux. Ils ne savaient pas non plus qu'ils écrivaient l'histoire,
B . A est une vue très courante, pas si spéciale si vous me demandez . B . Cela, nous ne le verrons plus jamais !
Et cela le rend spécial
B. Le mode de vie rural en Amérique a décliné alors que l'agro-industrie a pris le dessus. Mon grand-père gagnait sa vie avec 2 sections de terrain dans l'ouest du Kansas. Aujourd'hui, pour qu'une famille puisse gagner sa vie, elle doit louer ou acheter des milliers d'acres. Je connais une famille où quatre générations travaillent dans les champs pendant la récolte. De nombreuses petites villes sont désertées et les magasins de la rue principale sont barricadés. J'ai pris des centaines de photographies de silos à grain abandonnés dans l'ouest du Kansas et dans le panhandle de l'Oklahoma.
Pour moi, les deux sont égaux ! Si je devais choisir, je choisirais A
J'aime les deux. Je suis d'accord avec David, les ouvriers du fer suscitent tant d'admiration et d'émerveillement. Une grande réussite photographique.
B à cause de la capacité du photographe.
A est bien plus beau mais B est bien plus iconique
Pour moi, B semble plus intéressant et dangereux.
B est pour moi plus impressionnant. Ce que les hommes là-bas font, tu dois d'abord être capable de le faire !
B; l'une des images les plus vues de toute ma vie, et phénoménale.
B c'est. Le drame, la camaraderie et le courage de travailler sur des gratte-ciel inspirent un profond émerveillement. La simplicité du noir et blanc permet que l'attention soit entièrement centrée sur les travailleurs.
Pour moi, ce serait un A, et ce serait certainement plus respectueux de la planète que ces types qui flottent dans l'espace !
B! Bien que j'aie une peur marquée des hauteurs ! (ou peut-être à cause de...)
Avant de commenter, je veux donner une explication plus complète de mon point de vue. Mon mari est un ouvrier du fer Mohawk de 3e génération. Lui et son père et son grand-père ont construit des structures et des ponts à travers le pays — du 19e au 20e siècle. De jeunes membres de la nation Mohawk sont aussi aujourd'hui des ouvriers du fer. Mon père, ouvrier du bâtiment de 2e génération à NYC de 1924 à 1955 et même pour Rockefeller pendant un temps dans les années 50. Il était photographe amateur en 1939-40. Basé sur les expériences et les récits des ouvriers du fer et des ouvriers du bâtiment, ils révèlent une autre vision de cette photo — « Déjeuner sur un gratte-ciel ! »
Les historiens indiquent que la photo des hommes en train de déjeuner a été prise par un photographe inconnu, et qu'elle était une photo publicitaire mise en scène pour la construction du Rockefeller Center. Ils affirment que seulement deux des hommes ont été identifiés par leur nom. Donc, historiquement, cela porte un certain mystère.
Mon mari, Gary, dit que la photo est considérée comme un faux connu parmi les ouvriers du fer, parce qu'ils n'étaient pas suspendus aussi haut dans le ciel. Il avance plusieurs raisons. L'une était la position des pieds et la façon dont ils étaient assis. Une autre était que vous ne pourriez pas réunir onze ouvriers du fer pour être aussi stupides à s'asseoir comme ça, en train de boire, manger et parler. Selon l'histoire, ils étaient sur une plateforme. Mythe ou légende ?
Les Glaneuses de Millet offrent aussi une perspective sur le travail. Des femmes qui cherchent quelque chose dans un champ qui avait été récolté et glanent donc ce qui restait. Millet est l'un de mes peintres favoris. Il peignait des gens de la classe ouvrière, comme le montre la photo. Cela rend cela très intéressant pour moi. Peu de peintres peignaient les gens ordinaires dans leur vie quotidienne. Je peux m'identifier au tableau. Ma famille a quitté NYC pour une petite ferme. Après que les agriculteurs d'entreprise aient récolté, nous avons aussi glané dans les champs ce que nous pouvions. Donc pour moi, le tableau de Millet est extrêmement réel dans le sens où je peux m'identifier aux personnes qu'il a peintes et pourquoi elles agissaient ainsi.
Alors, laquelle choisirais-je d'accrocher sur mon mur ?
A, pour moi, est bien plus parlante. Il raconte l'histoire de la survie dans un environnement où la nourriture est rare. Aujourd'hui, je vois que c'est le lot de beaucoup de gens. Cela a été le mien et celui de mes ancêtres pendant des périodes de grandes difficultés, l'immigration vers les États-Unis, la Première Guerre mondiale, la Grande Dépression, la Seconde Guerre mondiale, et d'autres dysfonctionnements et maladies familiales et personnels plus spécifiques. La pénurie alimentaire est un problème national dans chaque nation. C'est un fléau.
B montre le progrès industriel. Mais au détriment de la sécurité des travailleurs. Pour moi, cela montre comment les hommes s'assoient de manière décontractée sans précautions de sécurité pour afficher une témérité nonchalante. Les riches ont tiré profit du travailleur ordinaire et le font encore aujourd'hui. Je trouve que cela ne traite pas le sujet — les hommes — avec le moindre respect. Les personnes qui ont risqué leur vie pour construire ce pays méritent un grand respect. Je n'ai rencontré aucun ouvrier du fer qui croie que cette image est réelle. Bien au contraire, ils estiment que cela les fait passer pour ridicules. Pour être franc, Gary et quelques-uns de ses amis ont tous dit : « qui, dans son esprit sain, accepterait de s'asseoir sur une poutre aussi haute pour déjeuner, boire et traîner comme ça — sans parler de 11 hommes ? »
Je choisis « B ». C'est définitivement mon genre de perspective qui défie la gravité.
B Cela a à la fois une signification culturelle et biblique. C’est une capsule d’esclaves travaillant dans les champs dans le sens culturel, et la signification biblique renvoie au Livre de Ruth où l’on parle de Boaz ordonnant à ses ouvriers de laisser suffisamment pour que Ruth puisse glaner le champ.
B - Cela m'intrigue de savoir comment cette photo prise en hauteur a été réalisée. Y avait-il un autre bâtiment à côté ou à proximité de la construction???
J'ai un petit faible pour A, parce que ça ressemble à la Hollande
J'adore les tableaux, même si A est pastel, le sujet est magnifique et si bien réalisé. Je choisirais A. C'est un travail authentique alors que l'autre est une pause-déjeuner dangereuse. Mince, je n'arrive pas à croire que ce soit réel. C'est une photo sympa mais je préfère l'autre.
Connaître l'histoire derrière les ouvriers du fer et ce qu'il a fallu pour obtenir cette photographie, en tant que photographe, je dois choisir B.