¡Estoy aquí por el Equipo Humano!

No es el podcast Team Human de Douglas Rushkoff. PERO, tuve una discusión muy interesante con Arty sobre la imagen adjunta. Tenía preocupaciones sobre la estética pulida de IA vs. Humana cuando creé mi sitio ASF hace unos años. De hecho, incorporé esa discusión en mi página Sobre Mí (https://www.chrisboese.photo/meet-the-artists). Y en mi primera versión de la imagen de arriba (la enmarcada), le dije a mi hermano que deliberadamente dejé la caca de pájaro en un pétalo prominente de la imagen con clave, porque, como razoné en ese momento, eso es algo que no se vería ni se podría ver en una imagen generada por IA. Ahora, unos años después, tuve una discusión con Arty sobre ello y llegué a una conclusión diferente. Esta es una imagen de Alta Resolución. Se puede ampliar mucho. Y en los tamaños muy grandes, esa parte claramente es caca de pájaro, con textura, profundidad, etc. ¿Lo pondrías en una mesa de cocina, por ejemplo? ¿Caca de pájaro en el desayuno? Entonces, Arty elaboró un "Listón de verificación de edición Humana vs IA", un documento de una página para ayudarme a identificar cuándo las modificaciones son para fines artísticos, y dónde las intervenciones pueden ir demasiado lejos. Me gustó especialmente la #4, que copio abajo: ### 4. Mantén el desorden humano (a propósito) Haz una rápida pasada de **“¿Estoy sobre-limpiando?”**: - Líneas ligeramente torcidas, superposiciones incómodas, sujetos descentrados? - Marcas de clima, pétalos magullados, barro, surcos, ramas despeinadas? - Arrugas reales, textura de piel, asimetrías, movimiento en las letras a mano? Pregúntate: > "¿Es esto un rastro honesto de cómo se veían y sentían las cosas?" → Si la respuesta es sí: **Déjalo tal cual.** Si la IA lo “arreglaría” hasta convertirlo en algo insípido, eso es una buena señal de que estás haciendo lo correcto dejando la imperfección.