¿Disparar más te hace mejor a la hora de elegir, o peor?

La semana pasada pasé toda la tarde con una sola pantalla de lámpara con cuentas y una ventana que seguía cambiando la luz. Me llevé quizá 140 fotogramas. Conservé tres.

Esa proporción solía molestarme. Ahora estoy menos seguro. Algunas de esas tomas 'desechables' me enseñaron cosas que no habría notado de otro modo, como cómo las cuentas captaron una frecuencia cálida particular justo antes de que el sol se escondiera detrás del edificio al otro lado de la calle. Nunca lo habría encontrado si hubiera sido demasiado cuidadoso con cada clic. Pero también me pregunto si todo ese volumen a veces dificulta el proceso de edición, no lo facilita. Empiezas a dudar, alternando entre dos fotogramas casi idénticos durante veinte minutos.

Con la naturaleza muerta puedo controlar tanto que parece que debería necesitar menos tomas, no más. Y, sin embargo, las mejores imágenes que he hecho a menudo provienen de una sesión larga y de exploración en la que me di permiso para seguir adelante.

¿Descubres que disparar en cantidad desarrolla tu ojo con el tiempo, o enturbia tu juicio? Me interesa cómo se manifiesta esto entre personas de distintas disciplinas.