¿Qué hace que una obra de arte sea merecedora de un premio?

Nada en la evaluación del arte parece absoluta. Creo que a los jurados les gusta lo que les gusta. No necesariamente lo que está bien diseñado y es digno.

He sido jurado en concursos de fotografía en el pasado, y, para ser sincero, a menudo encontré que tenía menos que ver con los méritos reales del arte, y mucho más con los propios jurados y con las tendencias que actualmente circulan en el mundo del arte. Ninguna de esas cosas parece especialmente significativa fuera de ese contexto tan estrecho.

En mi experiencia, algunos jurados empiezan a verse a sí mismos como árbitros del gusto y, ocasionalmente, se sienten un poco ebrios con ese diminuto poder. Creo que es mucho más difícil, pero también mucho más honesto, intentar abordar cada obra desde la perspectiva del artista y de lo que estaban tratando de comunicar, en lugar de juzgarla por cuán bien encaja en las narrativas actuales del arte contemporáneo.

Probablemente eso sea solo mis quejas. Y no todas las competiciones con jurado son iguales. Pero sí creo que a veces los artistas otorgan a estos resultados mucho más peso del que merecen, cuando en realidad los resultados pueden depender de algo tan aleatorio como quién está en el panel, qué estado de ánimo tienen ese día, o si la obra coincide con los gustos actuales.

@Michele Izzo quiero decir, ¿se enfocan en el contenido o en el mensaje? ¿O en lo técnico?