Ich nannte dies Mondbeobachtung, aber der Kritiker sagt, es sei eine große Wasserlilie. In einem dunklen Teich. Die Geschichte hinter dem Gemälde ist eine staubige Rückstraße, die anhält, um den schönen Mond zu betrachten.
Dass du , Das Gemälde liegt im Auge des Betrachters. Lily, Und Mondbeobachtung, Beides ist in Ordnung.
Der Teil, in dem die Straße zum Stillstand kommt, ist für mich das eigentliche Gemälde. Nicht das, was du gesehen hast, nicht die Tatsache, dass du dafür angehalten hast. Diese Entscheidung lebt darin, wie du den Rest davon gehandhabt hast, die Dunkelheit um das, was in der Mitte saß, die Art von Aufmerksamkeit, die der Stillstand verlangt. Der Kritiker nannte eine Lilie, weil genau das das war, worauf die Formen hinausliefen, aber du hast den Impuls gemalt, der dich bremsen ließ, und der ist darin, egal ob ihn jemand Mond oder Blume nennt.
Danke, ich denke, du hast recht, Kunst ist das, was der Betrachter im Gemälde sieht.
Genau das. Im Gemälde steckt, was dich aufgehalten hat, nicht das, was dich daran gehindert hat, es anzuschauen.
Ich liebe diese Spannung zwischen dem, was du gemeint hast, und dem, was der Kritiker sah; beide Lesarten funktionieren, und die Tatsache, dass das Bild sie beide hält, sagt etwas darüber aus, wie du es aufgebaut hast. Die Mondbeobachtungsgeschichte verleiht ihm dieses ruhige, angehaltene Zeitgefühl, das nicht da wäre, wenn du es anders benannt hättest.
Danke, ich stimme dir zu, beides funktioniert. Als Künstler sage ich, worauf ich hinauswollte; der Betrachter sagt, was er in meinem Gemälde sieht, ist eine Lilie, es funktioniert!
Dass es zwei Lesarten gibt, ist der ganze Punkt, ja. Eine Lilie, die auch Mondbeobachtung trägt, das ist die Arbeit, die ihren Job macht, kein Problem, das gelöst werden muss.
Sehr schön, das lässt einen anhalten und schauen