Zwei ikonische Bilder der Arbeit.
Eine zieht zur Erde – drei Frauen, die auf einem Feld die Körner mit der Schwerkraft einer klassischen Skulptur auflesen.
Der andere widersetzt sich völlig der Erde – elf Eisenarbeiter machen Mittagspause auf einem Stahlträger hoch über Midtown Manhattan.
75 Jahre auseinander. Welche überdauert? Stimmt ab.👇
Ah, aber ich bin voreingenommen, weil ich dieses Bild tatsächlich gestickt habe.
The Gleaners, auf jeden Fall! Ich habe immer geglaubt, dass der andere wahrscheinlich nicht echt ist, auch wenn Gesundheit und Sicherheit damals kein Thema war...
Es ist, als würde man Nacht und Tag oder Äpfel mit Orangen vergleichen; ihre Unterschiede sind zu groß, um sie miteinander zu vergleichen. Wenn ich eines auswählen müsste, das ich an die Wand hängen würde, wäre es "A".
Ich wähle drei Frauen aus, weil Nahrung benötigt wird, um das Leben zu erhalten.
Ich wähle A, denn solange die Natur herrscht und nicht völlig vergiftet ist, kann man daraus schließen, aber so wie die Technologie voranschreitet, bin ich mir nicht sicher, wie zukünftige Menschen an ihr Essen gelangen werden. Die Wahl B vermittelt die Vorstellung, dass technischer Fortschritt dem natürlichen Fortschritt gleichbedeutend ist. Ich weiß nicht, ob dies absolute Glaubwürdigkeit haben kann, aber auf diese Weise bin ich mir auch nicht sicher, ob die Natur sich durchsetzen wird. Ich habe A gewählt, weil ich es so bewertet habe: A=70 Prozent, B=30 Prozent.
B (Ikonisches Foto der Großen Depression)
B - Abgesehen davon, was es gebraucht hat, um dieses Foto zu machen, ist jeder Einzelne auf dem Foto faszinierend.
Ich habe B schon immer geliebt, weil ich dort oben niemals sein konnte!
B. Es ist so ein klassisches Bild. Es erzählt die Geschichte schon allein durch den Anblick. Es spielt keine Rolle, wie alt man ist. Das ist meine Meinung zu diesem Thema.
Ich wähle B, zum Teil wegen der Geschichte der Fotografie und zum Teil wegen der Herausforderung, sie umzusetzen.
B
Ich liebe sie beide, aber wie B gefangen genommen wurde, macht mir Schmetterlinge im Bauch.
Nur weil dieses Bild mein Herz noch immer höher schlagen lässt, muss ich B wählen. Dies war eines von vielen Bildern, auf denen Arbeiter auf den Spitzen von Wolkenkratzern zu sehen sind, hunderte Fuß über dem Boden. Dieses Bild wurde im TIME Magazine vorgestellt und behauptet sich nach wie vor neben ikonischen Bildern. 'Die Bezahlung war gut, aber man musste bereit sein zu sterben' – daher erhält es meine Stimme.
B. Jemand sagte, es könnte ein manipuliertes Bild sein. In England gab es einen Steeplejack namens Fred Dibner. Er kletterte auf die alten Schornsteine von Mühlen und ging dort oben herum und brach dabei einen Ziegel nach dem anderen heraus. Kein Sicherungsgurt, nur Nerven aus Stahl! Er benutzte aus Holz gefertigte Leitern, die er zusammengebunden hatte, um bis ganz nach oben zu gelangen. Ich sehe mir Filme von Solo-Kletterern an, die vertikale Felswände im Freestyle hochklettern, ohne Sicherungsgurt, also denke ich, dass Typen wie diese auf dem Foto definitiv existieren. Nichts gegen A, aber ich ziehe meinen Hut vor den Männern in B!
B. Lunch Atop a Skyscraper ist eine phänomenale Erinnerung daran, was nötig war, um Wolkenkratzer zu bauen, die eindeutig amerikanisch sind. Ich werde Stahlarbeitern überall ewigen Respekt entgegenbringen, die zu den gefährlichsten Jobs überhaupt gehören!
Die unheimliche Gelassenheit der Arbeiter, die entspannt genug sind, ihr Mittagessen in einer riskanten Umgebung zu essen, ist auffällig, surreal und einzigartig. Diese Szene werden Sie so schnell nicht wieder sehen.
B. Ich fühle mich von dem ikonischen Foto der Männer, die so hoch in der Luft auf dem Balken zu Mittag essen, angezogen. Zu der Zeit verhielten sich diese Männer so, als wäre das normal, und wahrscheinlich war es für sie auch so, aber es war sehr gefährlich. Sie wussten auch nicht, dass sie Geschichte schrieben,
B . A ist ein sehr gewöhnlicher Anblick, nicht so besonders, wenn du mich fragst. B . Das werden wir nie wieder sehen!
Und das macht es besonders
Der ländliche Lebensstil in Amerika ist zurückgegangen, weil die Agrarindustrie die Oberhand gewonnen hat. Mein Großvater hat seinen Lebensunterhalt mit zwei Sektionen Land im Westen von Kansas verdient. Jetzt muss eine Familie, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen, Tausende Morgen pachten oder kaufen. Ich kenne eine Familie, in der während der Ernte vier Generationen auf dem Feld arbeiten. Viele Kleinstädte sind verödet, die Läden in der Hauptstraße sind mit Brettern vernagelt. Ich habe Hunderte von Fotos verlassener Getreideaufzüge im Westen von Kansas und im Oklahoma Panhandle gemacht.
Für mich sind beide gleich! Wenn ich wählen müsste, würde ich A wählen.
Ich liebe sie beide. Ich stimme David zu – die Stahlbauarbeiter wecken so viel Bewunderung und Ehrfurcht. Eine großartige fotografische Leistung.
Für mich wirkt B interessanter und gefährlicher.
B ist für mich eindrucksvoller. Das, was die Männer da tun, musst du zuerst einmal können!
B; eines der meistgesehenen Bilder meines Lebens, und phänomenal.
Nun, ich bevorzuge A. Es hat eine sehr interessante Geschichte.
Aber es ist. Die Dramatik, Kameradschaft und der Mut, an Hochhäusern zu arbeiten, sind atemberaubend. Die Einfachheit von Schwarz-Weiß ermöglicht es, den Fokus vollständig auf die Arbeiter zu richten.
Würde mir ein A bedeuten, sicherlich umweltbewusster als diese Typen, die im Weltraum herumhängen!
B! Obwohl ich eine ausgeprägte Höhenangst habe! (oder vielleicht deswegen...)
Bevor ich kommentiere, möchte ich eine ausführlichere Erklärung meiner Sichtweise geben. Mein Ehemann ist ein Mohawk-Eisenarbeiter der dritten Generation. Er und sein Vater und Großvater haben Strukturen und Brücken im ganzen Land gebaut – vom 19. bis zum 20. Jahrhundert. Jüngere Mitglieder der Mohawk-Nation arbeiten heute ebenfalls als Eisenarbeiter. Mein Vater war Bauarbeiter der zweiten Generation in NYC von 1924 bis 1955 und hat auch eine Zeit lang für Rockefeller in den 50er Jahren gearbeitet. Er war in 1939–40 Amateurfotograf. Basierend auf Erfahrungen und Geschichten von Eisenarbeitern und Bauarbeitern zeigen sie eine andere Sicht auf dieses Bild – „Mittagessen auf einem Wolkenkratzer!“
Historiker geben an, dass das Foto der Männer beim Mittagessen von einem unbekannten Fotografen aufgenommen wurde und dass es ein inszeniertes Werbefoto für den Bau des Rockefeller Centers war. Sie behaupten, dass nur zwei der Männer namentlich identifiziert wurden. Daher hat es historisch gesehen ein gewisses Mysterium darum.
Mein Ehemann Gary sagte, dass das Foto unter Eisenarbeitern als bekannter Fake gilt, weil sie nicht so hoch in der Luft baumelten. Er verweist auf mehrere Gründe. Einer war die Platzierung der Füße und wie sie saßen. Ein weiterer Grund war, dass man nicht 11 Eisenarbeiter so dumm sitzen lassen könnte, um zu trinken, zu essen und zu reden. Wie die Geschichte erzählt, standen sie auf einer Plattform. Mythos oder Legende?
„The Gleaners“ von Millet bietet auch eine Perspektive auf Arbeit. Frauen, die auf einem Feld etwas finden, das geerntet wurde, und daher das Verbleibende auflesen. Millet ist ein Lieblingsmaler von mir. Er malte Arbeiter der Arbeiterklasse, wie das Foto zeigt. Das macht es für mich sehr interessant. Nicht viele Maler malten die gewöhnliche, alltägliche Person in ihrem täglichen Leben. Ich kann mich mit dem Gemälde identifizieren. Meine Familie zog von NYC auf einen kleinen Hof. Nachdem die Großbauern geerntet hatten, sammelten auch wir vom Feld, was wir konnten. Für mich ist Millets Gemälde deshalb äußerst real im Sinne davon, dass ich mich mit den von ihm gemalten Leuten identifizieren kann und verstehe, warum sie sich so verhielten, wie sie es taten.
Jetzt, welches davon würde ich an meine Wand hängen?
Für mich wirkt A deutlich nachvollziehbarer. Es zeigt die Geschichte des Überlebens in einer Umgebung mit Nahrungsmittelknappheit. Heute sehe ich, dass dies das Schicksal vieler Menschen ist. Es war mein Los und das meiner Vorfahren in Zeiten großer Schwierigkeiten, Migration in die USA, Erster Weltkrieg, Große Depression, Zweiter Weltkrieg und andere spezifische familiäre und persönliche Dysfunktionen und Krankheiten. Nahrungsmittelknappheit ist ein nationales Problem in jedem Land. Es ist verheerend.
B zeigt industriellen Fortschritt. Aber auf Kosten der Sicherheit der Arbeiter. Für mich zeigt es, wie die Männer locker sitzen, ohne Sicherheitsvorkehrungen, um eine gleichgültige Furchtlosigkeit zu zeigen. Die Reichen profitierten vom normalen Arbeiter und tun es auch heute noch. Ich finde, es behandelt das Subjekt – die Männer – nicht mit jeglicher Ehrfurcht. Die Menschen, die ihr Leben riskiert haben, um dieses Land zu bauen, verdienen großen Respekt. Ich habe noch keinen Eisenarbeiter getroffen, der dieses Bild für real hält. Im Gegenteil, sie finden, es lasse sie alle lächerlich dastehen. Um es ganz direkt zu sagen: Gary und einige seiner Freunde sagten alle: „Wer bei klarem Verstand würde auf einem Balken hoch oben sitzen und dort Mittag essen, trinken und abhängen – ganz zu schweigen von elf Männern?“
Ich wähle "B". Es ist definitiv genau meine Art von Perspektive, die sich der Schwerkraft widersetzt.
B Dies hat sowohl eine kulturelle als auch eine biblische Bedeutung. Es ist eine Kapsel von Sklaven, die auf den Feldern arbeiten, im kulturellen Sinn, und die biblische Bedeutung führt auf das Buch Ruth zurück, wo davon die Rede ist, dass Boas seine Arbeiter anweist, genug übrigzulassen, damit Ruth das Feld ernten kann.
B - Mich fasziniert, wie dieses Foto aus der Höhe aufgenommen wurde. Gab es ein weiteres Gebäude neben dem Bauwerk oder in der Nähe der Baustelle???:
Ich habe eine Schwäche für A, weil es wie Holland aussieht.
Ich liebe Gemälde, auch wenn A pastellfarben ist; das Motiv ist wunderschön und so gut gemacht. Ich würde A wählen. Das ist echte Arbeit, während das andere eine gefährliche Mittagspause ist. Huch, ich glaube nicht, dass es echt ist. Es ist ein tolles Foto, aber ich bevorzuge das andere.
Die Geschichte hinter den Stahlarbeitern und was es gekostet hat, dieses Foto zu bekommen, weiß ich als Fotograf, daher muss ich B auswählen.