Figuring out when captions on reels actually matter
Ich habe angefangen, kurze Clips von Stücken zu posten, die von der Töpferscheibe kommen und aus dem Brennofen kommen, hauptsächlich Hände und Torsi in Arbeit. Kein Gerede, nur die Arbeit. Die Aufrufe waren in Ordnung, aber niemand war wirklich dabei, sich zu engagieren.
Letzte Woche habe ich bei einem davon eine Bildunterschrift hinzugefügt, in dem ein hohler Oberkörper während des Abkühlens riss, und ich erklärte, was schiefgelaufen ist. Das Video bekam zehnmal so viele Kommentare. Könnte einfach am sogenannten „Failure-Porn“-Faktor liegen; Leute schauen gerne zu, wie Dinge schiefgehen. Aber jetzt frage ich mich, ob ich alles mit Bildunterschriften versehen sollte oder ob es nur wichtig ist, wenn es eine Geschichte zu erzählen gibt.
Für diejenigen unter euch, die regelmäßig Prozessvideos posten: Beschriftet ihr alle von ihnen? Nur die mit Erzählung oder Erklärung? Ich möchte einen einfachen acht Sekunden Clip einer sich formenden Form nicht überfrachten, aber ich möchte auch kein Engagement auf dem Tisch liegen lassen. Was hat für euch funktioniert?
Diese krasse Torso-Geschichte, die Anklang findet, ergibt für mich total Sinn. Aus meiner Erfahrung heraus, egal was ich captioniere, selbst ein kurzer Clip, in dem sich Bleistiftlagen aufbauen, zieht deutlich mehr Interaktion an als derselbe Clip, der stumm bleibt. Ich habe angefangen, jedem Video Untertitel hinzuzufügen, in dem ich überhaupt irgendetwas erkläre, teils weil mir klar wurde, dass die meisten Leute mit ausgeschaltetem Ton scrollen. Bei der Arbeit, im Bus, überall. Wenn die Wörter nicht auf dem Bildschirm sichtbar sind, geht der ganze Sinn des Erzählens verloren. Es macht es auch für alle zugänglicher, die den Ton nicht hören können, was wichtig ist. Für einen reinen achtsekündigen Clip ohne Stimme lasse ich ihn vielleicht noch unkommentiert, aber sobald eine Erklärung dabei ist, füge ich jetzt ohne Frage Untertitel hinzu.