Art IS political
Je pense que l'art est politique parce qu'il n'est jamais complètement séparé du monde dans lequel nous vivons. Même lorsqu'un artiste ne cherche pas à “faire une déclaration politique”, ce qu'il choisit de montrer, ce qu'il laisse de côté, quelles histoires il raconte et comment il représente les gens peuvent refléter certaines valeurs ou des façons de voir le monde.
Pour moi, l'art peut aussi être politique simplement parce qu'il donne de l'espace à des voix qui pourraient autrement être ignorées. Il peut remettre en question ce à quoi nous sommes habitués, nous mettre mal à l'aise, ou nous faire voir quelque chose du point de vue de quelqu'un d'autre. Et honnêtement, même choisir de faire quelque chose de personnel ou de discret peut être politique dans un monde qui nous dit constamment ce dont nous devrions nous soucier.
Donc je ne pense pas que l'art doive être explicitement politique pour être politique. Il s'agit plutôt du fait que l'art existe au sein de la société, et que la société est pleine de pouvoir, d'identité, d'inégalité, de culture et de différentes manières de voir les choses.
Je dirais qu'un artiste doit rester fidèle à sa voix intérieure et accepter que certaines œuvres puissent en froisser certains, et si c'est le cas, tant pis ! Aucun de nous ne devrait laisser les autres déterminer comment nous pensons, ce que nous croyons, ou, surtout, ce que nous faisons. La conversation ne devrait jamais porter sur qui a raison ou qui a tort ; ce devrait être une discussion où nous pouvons accepter de ne pas être d'accord, un échange de points de vue entre des personnes ouvertes d'esprit. Dans ce monde divisé, les intimidateurs pullulent, cherchant à plier les autres à leur volonté ou à leur force par l'intimidation et la force.