Art Critique
¡Primera publicación de Sandy Patience!
Sandy Patience

Una interpretación de una fotografía que tomé de un avión espía Blackbird.

Traducido de English

Estoy usando mi propia fotografía para generar imágenes que me gustan y disfruto crear. Otras personas están de acuerdo. Sin embargo, hago un gran uso de la IA, lo cual declaro desde el principio. A pesar de que esto me da placer y me ayuda a producir imágenes, recibo muchas críticas que incluyen afirmaciones de 'hacer trampa', 'falsificación' y 'falta de aportación artística'. La verdad es que apenas puedo manejar un pincel, como suelo decir, ¿estoy siendo de alguna manera censurado? ¿Debería simplemente aceptar que no puedo pintar y esconderme en un rincón, sin poder expresarme? Me encantaría conocer sus pensamientos.

Publicado en Art Critique
2

5 comentarios

Ordenar por:
Stuart Fairbairn - Rendered With IntentMar 15, 2026
Traducido de English
Inmediatamente pensé que esta imagen era una presentación abstracta de un emú; en realidad, es un ave abstracta, solo que elegí la variedad equivocada. Realmente me encanta.
No creo en lo de Arte hecho por Humanos porque todo arte es hecho por humanos. Mientras tú estés feliz con tu metodología y la expongas claramente, entonces digo que dejen a la gente ser lo que quieran.
1
Sandy PatienceMar 16, 2026
Traducido de English
Gracias por el cumplido y por tus sabias palabras.
0
Saskia Vaughan PhotographyMar 14, 2026
Traducido de English
Si eres un artista de IA, solo date cuenta de que no eres un artista verificado hecho por humanos. Si eres sincero al respecto, entonces no eres un "tramposo" ni un "engañador". Estoy seguro de que hay coleccionistas con visión tecnológica que disfrutan lo que haces.
1
Sandy PatienceMar 16, 2026
Traducido de English
Creo que es importante destacar que utilizo mis propias fotos. Ya he pasado por lo que podría describirse como un proceso creativo antes de llegar a la IA, Photoshop o Illustrator. La computadora es solo una herramienta para llegar a donde quiero estar. Sin embargo, una pregunta interesante, aunque un poco técnica, podría ser: cuando se usan filtros de Photoshop y ChatGBT, que ambos utilizan IA en mayor o menor medida, ¿dónde se traza la línea? Si simplemente uso Photoshop para manipular mis imágenes, todavía estoy usando la IA ya integrada en el software, y estoy seguro de que Adobe seguirá un camino claro con la inclusión/desarrollo de IA. Para aquellos que expresan disgusto por el uso de IA, hago la pregunta: ¿deberíamos dejar de usar Photoshop?
0
Stuart Fairbairn - Rendered With IntentMar 16, 2026
Traducido de English
Sandy, creo que las preguntas que planteas son importantes y van más allá de las herramientas mismas. Para mí, lo esencial es que todo arte es humano, porque comienza y termina con la intención humana.
Un fotógrafo usa una máquina para grabar un momento, otra máquina para darle forma a ese momento, y otra más para llevarlo al mundo físico. Nada de eso disminuye al humano detrás de las decisiones, el ojo, el momento, el juicio, la secuencia de decisiones que convierten materia prima en algo expresivo. Tu proceso no es diferente. Tú eres quien lo dirige, no el software.
Siento lo mismo sobre mi propio trabajo. También uso máquinas y programas, solo que diferentes, y no veo las herramientas como el artista. Las herramientas son extensiones de nuestras manos y nuestro pensamiento. Ya sea Adobe, herramientas de código abierto, o cualquier otra, la creatividad proviene de la persona que sabe qué quiere crear y cómo guiar a las herramientas para hacerlo.
Por eso, personalmente, no uso la insignia de “Arte Hecho por Humanos”. No porque rechace la idea de autoría humana, al contrario, sino porque veo que la insignia se usa más como una reassurance que como una claridad. Puede terminar alimentando inseguridades en lugar de celebrar el papel del artista. Esa es solo mi perspectiva, claro, y no un juicio sobre quienes eligen diferente.
Al final del día, tu arte es tuyo, hecho por humanos, porque tú lo hiciste. Las herramientas no cambian eso.
0