Un 8x10 a encore de la place pour vraiment s'installer dans ces textures pour lesquelles vous êtes connu. Aller plus grand pourrait être incroyable, bien que cela change aussi la façon dont quelqu'un expérimente l'œuvre. Un 16x20 ou un 24x30 pourrait laisser ces détails en relief respirer encore plus, mais cela dépend de savoir si vous voulez que quelqu'un recule ou se rapproche.

J'adore le 8 x 10. Je pense qu'à mesure que vous l'agrandissez, cela pourrait perdre une partie de la texture magnifique. Le look que vous avez dans celui-ci. Plus vous l'agrandissez, plus il perd quelque chose si vous regardez de l'autre bout de la pièce. Je pourrais me tromper, mais la texture dans celui-ci ressort vraiment.

J'ai déjà agrandi une œuvre une fois et j'ai regretté de ne pas tester d'abord à une taille intermédiaire. Le passage de 8 x 10 à quelque chose comme 20 x 24 a changé la façon dont la texture se lisait vu d'un bout à l'autre de la pièce, de façons auxquelles je ne m'attendais pas. Content que tu réfléchisses à l'échelle maintenant plutôt qu'après.

Merci à vous deux pour vos commentaires 🙂

j'aime beaucoup le format, les couleurs et la texture jusque sur les côtés de la toile .C'est une idée qu'il faudra que j'essaye le jour où je me déciderais à changer de support

Le format 8 x 10 semble être une bonne base d'expérimentation pour déterminer ce que l'œuvre veut être à l'échelle. Lorsque j'ai effectué ce saut de taille, ce qui m'a surpris, c'était à quel point la version plus grande exigeait des décisions différentes dans la superposition des textures, et pas seulement davantage des mêmes coups de pinceau. Un 16 x 20 conserve suffisamment d'intimité pour que vous travailliez toujours dans la même plage gestuelle. Un 24 x 30 commence à demander des formes plus audacieuses et plus d'espace dans la composition. Les deux ont fonctionné pour moi selon que l'original visait à se rapprocher du détail ou à offrir une lecture globale vue de l'autre côté de la pièce.